訴訟救助
臺灣高等法院(民事),聲字,106年度,472號
TPHV,106,聲,472,20170920,1

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　106年度聲字第472號
聲　請　人　　陳奕全
上列聲請人因與相對人左岸會館開發股份有限公司間請求確認本
票債權不存在事件（本院106年度重上字第709號），聲請訴訟救
助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規 定，法院固應依聲請准予救助，惟此項請求救助之事由，依 同法第109條第2項、第284條規定，應提出能即時調查之證 據以釋明之。又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活， 且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能 者而言（最高法院43年台抗字第152號判例意旨參照）。二、聲請人主張其因支付與相對人另案訴訟之鉅額裁判費，已無 資力繳納本件第二審裁判費新台幣（下同）249萬3,000元； 兩造另案臺灣臺北地方法院105年度北重訴字第1號請求確認 本票債權不存在訴訟，法院已駁回相對人之起訴，聲請人之 本件訴訟非無勝訴之望，爰聲請准予訴訟救助，並提出自行 繳納款項收據及裁判書以為釋明。經查，本院依職權調取聲 請人105年度稅務電子閘門財產所得調件明細表，聲請人名 下雖僅有汽車1部，所得12萬元（本院卷第14-15頁），惟依 上開收據所示，聲請人提起本件上訴前，於民國106年2月及 5月間計已支付另案訴訟裁判費逾200萬元（本院卷第4-5頁 ），足見聲請人另有籌措款項以支出訴訟費用之信用技能。 此外，聲請人就其繳納上開另案裁判費後，經濟狀況確有重 大變遷，致無力支付本件裁判費，並未再為釋明，依首揭說 明，其所為訴訟救助之聲請，於法尚有未合，不應准許。三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 20 日
民事第十四庭
審判長法 官 詹文馨
法 官 柯雅惠
法 官 陳麗玲
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 106 年 9 月 21 日
書記官 秦湘羽