臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第880號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 蕭國揚
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（一百
零六年度偵字第二四一七號），本院判決如下：
主 文
蕭國揚駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所 載（如附件），僅就犯罪事實欄一第六行關於「每公升零點 四四毫克」之記載，更正為「每公升零點二九毫克」。二、核被告蕭國揚之所為，係犯刑法第一百八十五條之三第一項 第一款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升 零點二五毫克以上情形罪。審酌被告甫因酒後駕車之公共危 險案件，經本院以一百零六年度交簡字第四八六號判決判處 有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算壹日，緩 刑二年，並應於本判決確定之日起一年內，向公庫支付新臺 幣四萬元，有本院前開判決在卷可稽，竟仍未見悛悔，明知 酒精嚴重影響人之意識能力，仍執意於酒後駕車載友返家， 洵然漠視酒後駕車對一般往來之公眾及其自身潛藏之高度危 險，所為非是，並兼衡其從事輪胎行工作，高中畢業之教育 程度，家庭經濟勉持且已坦承犯行及其經警測得之吐氣所含 酒精濃度為每公升零點二九毫克等一切情狀，爰依法量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條 第二項，刑法第一百八十五條之三第一項第一款、第四十一 條第一項前段，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處刑 如主文。
四、如不服本判決，得自判決書送達之日起十日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
簡易庭法 官 陳嘉年
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳昕儒
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第2417號
被 告 蕭國揚 男 48歲（民國00年00月0日生） 住宜蘭縣○○鄉○○路000巷0號
居宜蘭縣○○鎮○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蕭國揚於民國106年4月5日21時許，在宜蘭縣冬山鄉廣興某餐 廳飲用啤酒1瓶後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫 克以上不得駕駛動力交通工具，仍於同日23時許駕駛車牌號 碼000-0000號普通自小客車上路，嗣經警於同日23時29分許 ，在宜蘭縣○○鄉○○路000號前實施攔檢，對蕭國揚施以 呼氣酒精濃度測試，測得吐氣中酒精濃度達每公升0.44毫克 ，始悉上情。
二、案經宜蘭縣政府警察局羅東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蕭國揚於警詢及偵查中坦承不諱， ，並有宜蘭縣政府警察局羅東分局當事人酒精測定黏貼紀錄 表、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影 本各1紙附卷可憑，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 13 日
檢 察 官 李 頲 翰
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 4 月 28 日
書 記 官 賴 乙 甄
參考法條：中華民國刑法第185條之3
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。