訴訟救助
臺灣高等法院(民事),聲字,106年度,455號
TPHV,106,聲,455,20170921,1

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　106年度聲字第455號
聲　請　人　張寶玉
上列聲請人因與相對人陳文忠間請求確認債權不存在事件，對於
中華民國106 年7 月31日臺灣臺北地方法院106 年度訴字第2747
號裁定，提起抗告，並聲請訴訟救助，就該聲請部分，本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107 條規 定，法院固應依聲請准予救助；惟此項請求救助之事由，依 同法第109 條第2 項、第284 條之規定，應提出能即時調查 之證據以釋明之。又當事人無資力支出訴訟費用者，固得聲 請訴訟救助，然所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用 者而言（最高法院43年台抗字第152 號判例意旨參照）。二、本件聲請人對原法院上開裁定提起抗告，向本院聲請訟救助 ，無非以：伊迄今積欠債務約新臺幣（下同）1,049,000 元 ，無力繳納國民年金及健保費。伊所有土地無法分割，且僅 3 坪，不能自由處分，無從融資支付本件訴訟費用。伊前經 本院106 年度抗字第112 號、103 年度抗字第937 號、臺灣 臺北地方法院（下稱臺北地院）104 年度救字第145 號及第 135 號、最高法院106 年度台聲字第800 號及第992 號裁定 、臺北地院102 年度司執救字第11號裁定准予訴訟救助，爰 聲請准予訴訟救助云云，為其論據。然查，依聲請人稅務電 子閘門財產所得調件明細表所示（本件卷第11至12頁），聲 請人名下有新北市○○區○○○段000 地號土地應有部分5/ 100 現值3,862,400 元，及光頡科技股份有限公司股份110, 000 元，聲請人雖稱其財產不能交易處分，未舉證釋明，即 難採信。又聲請人縱曾經法院裁定准予訴訟救助，為另案訴 訟之訴訟救助，對於本件尚無拘束力，其效力不及於本件。 聲請人既未提出其他證據，釋明其無資力支出本件抗告裁判 費1,000 元之主張為真實，揆諸首揭說明，本件聲請訴訟救 助，不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 21 日
民事第十四庭
審判長法 官 詹文馨
法 官 陳麗玲
法 官 藍家偉
正本係照原本作成。




如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 106 年 9 月 22 日
書記官 陳禹任