臺灣士林地方法院民事裁定 106年度聲字第107號
聲 請 人 萬王顯
林紅柑
王 木
相 對 人 謝明美
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣參拾萬元後，本院一○六年度司執字第一四○五七號請求返還土地等強制執行事件之強制執行程序，於本院一○六年度補字第五一一號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前，應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁 定，強制執行法第18條第2 項定有明文。
二、經查，本件聲請人以其向本院提起債務人異議之訴為由，聲 請裁定停止本院106 年度司執字第14057 號返還土地等執行 事件（下稱系爭執行事件）之強制執行程序等情，業據本院 調閱系爭執行事件及本院106 年度補字第511 號債務人異議 之訴卷宗查核屬實。則聲請人既已依法對相對人提起債務人 異議之訴，堪認有強制執行法第18條第2 項所定之事由，且 有停止執行之必要，是聲請人聲明願供擔保聲請裁定停止執 行，經核尚無不合，應予准許。
三、按法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強 制執行之裁定者，該擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬 法院職權裁量之範圍；惟此項擔保係擔保執行債權人因停止 執行所應受之損害，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權 人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準，非以債權 額為依據（最高法院92年度台抗字第480 號裁定見解參照） 。查本件相對人因本件停止執行所受之損害，係其遭占用之 如本院102 年度重訴字第67號請求返還土地事件民事判決之 附圖所示C 部分，即門牌號碼臺北市○○區○○街00巷0 號 房屋所坐落之面積150 平方公尺之臺北市○○區○○段○○ 段000 地號土地部分無法使用，致受有相當租金之損害，而 參照土地法第105 條準用同法第97條規定，租用基地建築房 屋，租金最高應以申報總價年息10% 為限，又上開土地106 年度申報地價為每平方公尺新台幣（下同）6 萬8,398 元， 再參酌各級法院辦案期限實施要點第2 條第1 款、第7 款、
第8 款規定，民事通常程序第一審之辦案期間為1 年4 月、 第二審為2 年、第三審為1 年，推估本件停止執行之期間即 本案債務人異議之訴進行期間約為4 年4 月，則經計算結果 ，相對人於該段期間可能所受之損害額約為29萬6,391 元【 計算式：68,398《元/ 平方公尺》×150 《平方公尺》×10 % ×40/600《應有部分》×（4 又4/12）《年》≒296,391 《元》《小數點以下4 捨5 入》】，另考量相關事件移審、 送卷所需時間，爰酌定本件擔保金額為30萬元。四、依強制執行法第18條第2 項，裁定如主文。 中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
民事第二庭 法 官 孫曉青
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
書記官 施盈宇