臺灣士林地方法院民事裁定 106年度抗字第109號
抗 告 人 李麗霞
相 對 人 中租迪和股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
上列當事人間因本票裁定事件，抗告人對於民國106 年4 月12日
本院106 年度司票字第2710號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123 條定有明文。次按本票執票人依上開 法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非 訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項 裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據 債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決 （最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號判例要 旨參照）。準此，本票執票人依票據法第123 條規定向本票 發票人行使追索權，聲請法院裁定准予強制執行，係屬非訟 事件，對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事件程序，就本票 形式上之要件是否具備予以審查為已足。
二、本件相對人主張：伊執有抗告人與李金孟於民國103 年9 月 2 日共同簽發，到期日105 年12月2 日，金額新臺幣2,136 萬元之本票乙紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書。 詎於屆期經提示後，尚有票款本金新臺幣382 萬5,000 元未 獲清償，爰依票據法第123 條規定聲請裁定許可強制執行， 並提出系爭本票為證。
三、抗告意旨略以：伊未清償金額應為人民幣25萬元，換算約新 臺幣112 萬5,000 元。又系爭本票相關之融資租賃合約糾紛 ，已用動產抵押予債權人作為清償債務，且雙方已進入訴訟 階段，及取得協調共識，債權人既同意以設備抵償債務，則 債務即清償，系爭本票票款債權即不存在。本件法院應暫停 強制執行等語。並聲明：原裁定廢棄。
四、經核，本件本票確係抗告人所共同簽發，為抗告人所不否認 ，復無其他欠缺票據法所規定必要記載事項之情事，本院自 應准許相對人本票裁定之聲請。至抗告人主張未清償債務並 非新臺幣382 萬5,000 元，及所涉糾紛已進入訴訟階段並達 成處理債務之共識乙節縱令屬實，亦係實體上之爭執，揆諸 首揭規定及說明，自應由抗告人另行提起訴訟，以資解決， 要非本件非訟程序所得審究，則本院仍應為許可強制執行之
裁定。從而，抗告人執上開理由指摘原裁定不當，求予廢棄 ，為無理由，應予駁回。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
民事第一庭 法 官 林銘宏
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元）。再抗告時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人間有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
書記官 劉雅萍
, 台灣公司情報網