分配表異議之訴
臺灣高等法院(民事),抗字,106年度,1342號
TPHV,106,抗,1342,20170928,1

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 106年度抗字第1342號
抗　告　人　倉典建設股份有限公司
法定代理人　蔡乾和
上列抗告人因與相對人李健雄等間分配表異議之訴事件，對於中
華民國106年3月15日臺灣新北地方法院106年度補字第687號裁定
，核定訴訟標的價額部分提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的 所有之利益為準，民事訴訟法第77之1條第1項、第2項分別 定有明文。次按分配表異議之訴之訴訟標的價額，以原告主 張因變更分配表而得增加之分配額為標準定之（最高法院76 年台上字第2782號判例意旨參照）。又強制執行法第41條所 稱之分配表異議之訴，其訴訟標的為該異議之債權人或債務 人對分配表之異議權，法院核定該訴訟標的價額應以異議者 請求宣示變更原分配表或撤銷原分配表重新製作分配表所得 之利益為準（最高法院92年度台上字第2179號裁定意旨參照 ）。
二、經查，本件抗告人於原法院提起分配表異議之訴，請求將原 法院104年度司執字第75983號強制執行事件於民國106年1月 25日所製作之分配表(下稱系爭分配表)，次序1之土地增值 稅新臺幣(下同)1,909元及次序2、3相對人李健雄(即執行債 權人)應受分配之執行費1,320元、第一順位抵押權196,771 元，均應予剔除，不得列入分配，有民事起訴狀、系爭分配 表附卷可憑(原法院卷第8-11頁)。抗告人因請求變更分配表 而得增加受分配金額即本件訴訟所得之利益為200,000元(1, 909元﹢1,320元﹢196,771元)，原裁定據此核定本件訴訟標 的價額為200,000元，並據以計算第一審裁判費為2,100元， 並無違誤。抗告人雖對於原裁定關於核定訴訟標的價額部分 提起抗告，惟迄未提出抗告理由，其空言提起本件抗告，要 無理由，應駁回其抗告。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 28 日
民事第十庭
審判長法 官 黃嘉烈
法 官 高明德
法 官 林鳳珠




正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 106 年 9 月 28 日
書記官 楊秋鈴