臺灣高等法院民事裁定 106年度抗字第1114號
抗 告 人 李國颯
上列抗告人因與相對人黃雅婷、立詳法律事務所間請求損害賠償
事件，對於中華民國106年6月20日臺灣臺北地方法院105年度重
訴字第1431號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文 N
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費新 臺幣1000元，此為必須具備之程式。而依同法第495條之1第 1項準用第444條第1項前段規定，提起抗告未繳納裁判費， 抗告不合法者，抗告法院應以裁定駁回之。又當事人在第二 審程序聲請訴訟救助，經第二審法院以裁定駁回其聲請者， 第二審法院得不待該駁回之裁定確定，以該當事人未繳納裁 判費為由，駁回其抗告（最高法院92年度台抗字第501號裁 定要旨參照）。
二、查抗告人提起抗告，未據繳納抗告費，經本院於民國106年8 月16日裁定命其於收受送達後5日內補正，該裁定已於同年 月24日送達，有送達證書可稽（見本院卷第59頁）。雖抗告 人向本院聲請訴訟救助，惟業經本院於同年月16日以106年 度聲字第401號裁定駁回其聲請，該裁定併於同年月24日送 達抗告人，亦有上開裁定及送達證書可稽（見本院卷第51頁 、本院106年度聲字第401號卷第13頁）。依上開說明，抗告 人自仍應如數繳納抗告費，惟其迄未繳納，有裁判費或訴狀 查詢表可稽（見本院卷第61、63頁），則其提起本件抗告自 非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 18 日
民事第七庭
審判長法 官 李媛媛
法 官 林翠華
法 官 蕭胤瑮
正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 106 年 9 月 19 日
書記官 李映汶