聲明異議
臺灣高等法院(民事),抗字,106年度,1104號
TPHV,106,抗,1104,20170913,2

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 106年度抗字第1104號
異　議　人　冼慶昌(SHIEN CHING CHANG)
上列異議人因與相對人臺灣期貨交易所股份有限公司等間聲請清
償債務強制執行聲明異議事件，對於中華民國106 年8 月22日本
院所為裁定聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告 ，但得向原法院聲明異議，民事訴訟法第486 條第2 項、第 3 項定有明文。異議人對民國106 年8 月22日本院106 年度 抗字第1104號以其抗告不合法駁回之裁定所提異議，應由原 抗告法院即本院裁定之。
二、次按抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，徵收裁判費新 台幣1000元，此為抗告必須具備之程式。又依民事訴訟法第 495 條之1 第1 項準用第444 條第1 項規定，提起抗告未依 法繳納裁判費，經法院裁定命補正而未依限補正者，其抗告 即為不合法，抗告法院應以裁定駁回之。異議人對106 年4 月12日臺灣臺北地方法院106 年度執事聲字第83號裁定提起 抗告，未依法繳納裁判費，經原法院以裁定命其於5 日內補 繳，此項裁定於106 年7 月5 日寄存於異議人所在之高雄市 政府警察局楠梓分局楠梓派出所而為送達，異議人於受送達 後逾期未補正等情，有送達證書、原法院收費答詢表查詢、 本院裁判費或訴狀查詢表可按（見本院卷第29頁、第35至38 頁、第43至48頁），則其抗告為不合法，本院因而於106 年 8 月22日以其抗告不合法裁定駁回，於法並無違誤。異議人 對該裁定聲明異議，顯屬無據，應予駁回，爰裁定如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 13 日
民事第八庭
審判長法 官 李國增
法 官 胡宏文
法 官 胡芷瑜
正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 106 年 9 月 13 日
書記官 莊智凱