臺灣高等法院民事裁定 106年度再抗字第19號
聲 請 人 簡誌重
法定代理人 李堉臣
聲 請 人 李簡秀美
簡阿貝
盧簡桂雲
上列聲請人因與相對人余建華間請求拆屋還地等強制執行事件，
聲明異議，對於中華民國106年5月26日臺灣新北地方法院106年
度事聲字第179號及106年8月23日本院106年度抗字第1004號確定
裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按再審之訴，專屬為判決之原法院管轄。對於審級不同之法 院就同一事件所為之判決，提起再審之訴者，專屬上級法院 合併管轄。民事訴訟法第499條定有明文。上開規定，於裁 定已經確定，而聲請再審者，準用之，為同法第507條所明 定。本件聲請人係就同一事件不同審級之裁定即臺灣新北地 方法院106年度事聲字第179號及本院106年度抗字第1004號 確定裁定（下合稱原確定裁定），聲請再審，揆諸前揭說明 ，自應專屬本院合併管轄，合先敘明。
二、按對於確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法 第501條第1項第4款之規定，應表明再審之理由。故必有再 審之理由，且依法表明者，始得聲請再審。否則，其聲請再 審為不合法（最高法院60年台抗字第688號、60年台抗字第 538號判例意旨參照）。
三、本件聲請人對於原確定裁定聲請再審，僅說明對於原確定裁 定不服之理由，並未表明原確定裁定有何法定再審事由，依 上開說明，其聲請自難認為合法。
四、據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 25 日
民事第十四庭
審判長法 官 詹文馨
法 官 柯雅惠
法 官 陳麗玲
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 106 年 9 月 27 日
書記官 秦湘羽