臺灣士林地方法院民事裁定 105年度監宣字第415號
聲 請 人 林怡太
非訟代理人 鄧翊鴻律師
相 對 人 林希章
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告林希章（男，民國二十五年二月十八日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。選定林怡太（男，民國五十七年二月二十日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人林希章之輔助人。
聲請程序費用由受輔助宣告之人林希章負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人林怡太為相對人林希章之子，相對人 因失智症，生活無法自理，需專人全天候照護，爰聲請宣告 相對人為受監護之人等語，並提出戶籍謄本、長庚醫療財團 法人臺北長庚紀念醫院（下稱臺北長庚醫院）診斷證明書、 親屬系統表及同意書等件為證。
二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受 意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法 院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實 之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為 輔助之宣告。」，民法第15條之1 第1 項定有明文。又按「 法院對於監護之聲請，認為未達第一項之程度者，得依第十 五條之一第一項規定，為輔助之宣告。」、「法院對於監護 宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度，而有輔助宣告 之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告。」，民 法第14條第3 項、家事事件法第174 條第1 項分別定有明文 。
三、經查，本件經本院在鑑定人即臺北長庚醫院精神科醫師何彥 澄前訊問相對人，以審驗其心神狀況，其對本院訊問內容部 分能正確回答（相對人能回答其出生年月日，與聲請人之關 係等，但不知道因鑑定至醫院，見本院卷第27-28 頁）。再 經鑑定人審酌相對人個人史及病史、生活狀況及現在身心狀 態後，函覆之鑑定意見略以：「㈠身體與精神狀態：1.意識 狀態：清醒，對地點和人之定向感良好，但對時間之定向感 較差。2.外觀：衣著尚稱整潔，有眼神接觸。3.注意力：聚 焦、持續及分心均有缺損。4.態度：配合。5.外顯情感表達 ：較侷限。6.主觀情緒：穩定。7.語言：構音正常，但有虛 談現象。8.行為：精神運動力為正常，無其他不適當行為。
9.思考：內容貧乏。10. 知覺：無觀察到幻覺行為。11. 病 識感：差。㈡心理衡鑑結果：個案目前認知功能有明顯障礙 ，相較過去能力水準有明顯減退；以臨床失智量表評估，至 少已達輕度失智。本次衡鑑顯示，個案目前辨別事理、意思 理解與表達能力不佳，判斷與行為能力不足。㈢日常生活狀 況：1.日常生活自理情形：基本日常生活活動部分，巴氏量 表：85分（滿分：100 分）；工具性日常生活活動部分，工 具性日常生活活動量表：6 分（滿分：24分）。2.經濟活動 能力：獨立進行經濟活動之能力顯有不足。3.社會性：囿於 失智症，其複雜度低於同儕，常無法正確感知或詮釋社交訊 息，且社會判斷與做決定的能力顯有不足。㈣鑑定結果：個 案為失智症，有精神障礙或心智欠缺，其為意思表示或受意 思表示或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，預後差，以 目前醫療技術，無回復正常之可能性。」等語，有臺北長庚 醫院106 年5 月2 日（106 ）長庚院法字第0001號函附之精 神鑑定報告書在卷可證（見本院卷第56-59 頁），堪認相對 人因心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意 思表示效果之能力，均顯有不足，然尚未達應受監護宣告之 程度。而聲請人已向本院陳明：若相對人經鑑定後未達受監 護宣告之程度，同意改聲請為輔助之宣告等語明確（見本院 卷第29頁），爰依首揭規定，宣告相對人為受輔助宣告之人 。
四、再按受輔助宣告之人，應置輔助人。法院為輔助之宣告時， 應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一 人或數人為輔助人。法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之 人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切 情狀，並注意下列事項：㈠受輔助宣告之人之身心狀態與生 活及財產狀況。㈡受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共 同生活之人間之情感狀況。㈢輔助人之職業、經歷、意見及 其與受輔助宣告之人之利害關係。㈣法人為輔助人時，其事 業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害 關係。民法第1113條之1 第1 項、同條第2 項準用第1111條 、第1111條之1 分別定有明文。
五、經核，相對人既經為輔助之宣告，自應依上開規定，為其選 定輔助人。本院審酌相對人父母、配偶均已過世，其四位子 女林速端、林怡太、林致宏、林靖騰均推舉由林怡太擔任輔 助人，有同意書附卷可憑（見本院卷第51-52 、55頁），因 認由林怡太擔任輔助人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定 如主文第2 項所示。
六、依家事事件法第177 條第2 項、第164 條第2 項，裁定如主 文。
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
家事法庭 法 官 林宜靜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
書記官 林蔚菁