臺灣高等法院民事裁定 106年度上字第1061號
上 訴 人 吳紀偉
被上訴人 呂宗璘
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於中華民國
106年6月22日臺灣新北地方法院106年度訴字第1088號第一審判
決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。向第二審法 院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分 之五。民事訴訟法第444條第1項前段、 第77條之16第1項前 段分別定有明文。又當事人起訴或提起上訴以預納審判費為 必須具備之程式，欠缺此程式經審判長限期命其補正，該當 事人逾限仍不遵行者，即應認其起訴或上訴為不合法（最高 法院18年度上字第182號判例要旨參照）。二、本件上訴人對於民國106年6月22日原法院106年度訴字第108 8號第一審判決提起上訴，應徵第二審裁判費新臺幣4萬6,05 0元，惟未據上訴人繳納。經本院於106年8月18日裁定命上 訴人於裁定送達後7日內補正，該裁定業於106年8月23日送 達上訴人，此有送達證書可稽（見本院卷第27頁）。上訴人 雖聲請訴訟救助，惟經本院於106年8月17日以106年度聲字 第405號裁定駁回，上訴人已於106年8月24日收受上開裁定 ，迄未抗告，而告確定，業據本院調閱上開卷宗查明屬實， 惟其仍未遵期補正上訴裁判費，有本院裁判費或訴狀查詢表 、多元化案件繳費狀況查詢清單足憑（見本院卷第30-21頁 ），其上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 11 日
民事第二十庭
審判長法 官 陳雅玲
法 官 林俊廷
法 官 王漢章
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 106 年 9 月 11 日
書記官 鄭信昱