臺灣高等法院民事裁定 105年度重上字第947號
上 訴 人 陳福文
參 加 人 王明性
被 上訴人 黃阿財
陳保鏐
上列當事人間請求確認優先購買權不存在事件，上訴人對於民國
106 年6 月14日本院105 年度重上字第947 號判決提起上訴，本
院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起第三審上訴，未依民事訴訟法第77條之16第1 項規定 繳納裁判費，或未依同法第466 條之1 第1 、2 項規定委任 律師或具有律師資格之關係人為訴訟代理人者，第二審法院 應定期間命上訴人補正，如上訴人逾期未補正，即應以裁定 駁回之，同法第481 條準用第442 條第2 項及同法第466 條 之1 第4 項定有明文。
二、經查，上訴人不服民國106 年6 月14日本院105 年度重上字 第947 號判決，具狀提起第三審上訴，未據繳納第三審裁判 費新臺幣125 萬8668元，亦未提出委任律師或具有律師資格 之關係人為訴訟代理人之委任狀，另上訴狀將葉主營併列為 上訴人，其上卻無葉主營之簽名或蓋章，本院前於106 年8 月22日裁定請上訴人、葉主營於收受裁定正本之日起7 日內 ，補繳裁判費、提出委任律師或具有律師資格之關係人為訴 訟代理人之委任狀，暨補正上訴狀關於葉主營之簽名或蓋章 ，該裁定已於106 年8 月28日送達上訴人及葉主營，有本院 送達證書在卷可稽（見本院卷第224 、225 頁），然其等逾 期迄未補正，有本院裁判費或訴狀查詢表附卷可憑（見本院 卷第226 頁），上訴人之上訴，顯不合法，應予駁回，葉主 營部分，則不生上訴之效力，爰不將之併列為上訴人，附此 敘明。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 5 日
民事第二十四庭
審判長法 官 陳麗芬
法 官 黃欣怡
法 官 許炎灶
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 106 年 9 月 5 日
書記官 王詩涵