臺灣士林地方法院刑事判決 106年度審交易字第178號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 黃義強
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵
字第1589號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃義強係貨運司機，平日以載運貨物為 其主要業務，為從事駕駛業務之人，其於民國105 年8 月23 日上午9 時22分許，駕駛7420-B9 號自用小貨車，沿新北市 淡水區民權路，由北往南，駛至民權路與民富街交岔路口， 欲左轉時，本應注意轉彎車應禮讓直行車先行，且依當時情 況，並無不能注意之情事，竟疏未注意，未禮讓對向直行車 先行即貿然左轉，適告訴人簡弘哲騎乘MAH-0218號重機車， 沿對向車道行駛至該交岔路口，見狀避煞不及，致其機車車 頭與被告駕駛之小貨車右後車身發生擦撞肇事，告訴人因而 人車倒地，受有右側股骨粗隆間性骨折、胸部撕裂傷（縫合 後）、頭部擦傷及右手第四掌骨骨折等傷害，因認被告所為 ，涉犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、 第307 條分別定有明文。經查，依起訴書所載，被告所為， 係犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪，該罪依同 法第287 條規定，須告訴乃論。茲查，被告業與告訴人和解 ，告訴人並具狀撤回其告訴，有調解紀錄表、刑事撤回告訴 狀各1 份在卷可稽，依上說明，爰不經言詞辯論，逕為不受 理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
刑事第九庭 法 官 陳彥宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後 10 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
書記官 藍 琪
中 華 民 國 106 年 5 月 15 日