給付借款
臺灣基隆地方法院(民事),基簡字,106年度,184號
KLDV,106,基簡,184,20170517,1

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　106年度基簡字第184號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　童兆勤
訴訟代理人　劉寧成
　　　　　　張鴻娟
被　　　告　朱俊成　原住基隆市○○區○○路00巷00號
被　　　告　林家進
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國106年5月10日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾貳萬貳仟參佰陸拾柒元，及自民國九十一年四月十一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，暨自民國九十一年五月十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者按上開利率百分之十計算、逾期超過六個月者按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟柒佰捌拾元，其中新臺幣肆仟陸佰參拾元由被告朱俊成、林家進連帶負擔，其餘新臺幣壹佰伍拾元由被告朱俊成負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告二人均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386 條所列各款情形，爰依同法第436 條第2 項、 第385 條第1 項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張：被告朱俊成即駿業機車行（現已撤銷登記） 於民國89年9 月11日邀同被告林家進為連帶保證人，向原告 （合併更名前為花蓮區中小企業銀行股份有限公司）借款新 臺幣（下同）80萬元，並與原告簽立借款契約書，約定借款 期間自89年9 月11日起至92年9 月11日止，分期償還，利息 按週年利率百分之15固定計算，如未按期償還本息時，按借 款總餘額，逾期在六個月以內者按前述利率百分之10，逾期 超過六個月者，按前述利率百分之20計付違約金。詎被告朱 俊成僅清償 377,633元之本金及繳至91年4 月10日止之利息 ，尚有如主文第一項所示之金額、利息及違約金迄未清償， 原告屢為催討，被告朱俊成仍置之不理，被告林家進為連帶 保證人，自應負連帶清償責任，爰依消費借貸及連帶保證之 法律關係提起本訴，並聲明：如主文第一項所示。三、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 為任何聲明或陳述。




四、查原告主張之上開事實，業據其提出借款契約暨授信約定書 、本票、放款帳戶還款交易明細為證，核與其所述相符；且 被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 為任何聲明或陳述，本院綜合上述證據調查之結果，自堪信 原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法 律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示之金額、利息 及違約金，為有理由，應予准許。
五、按共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟 費用；共同訴訟人中有專為自己之利益而為訴訟行為者，因 此所生之費用，應由該當事人負擔。民事訴訟法第85條第 2 、3 項定有明文。本件第一審裁判費為 4,630元，加計公示 送達登報費 150元，合計訴訟費用為 4,780元，其中之登報 費用係因被告朱俊成現應受送達處所不明（本院對被告二人 戶籍地址送達結果，均係寄存於警察機關，惟僅被告林家進 前往領取訴訟文書，被告朱俊成未曾領取，故依卷內資料， 應認被告朱俊成應受送達處所不明），須為公示送達程序， 依前揭規定，登報費用應由被告朱俊成自行負擔。爰就本件 訴訟費用額之確定及分擔，判決如主文第二項所示。六、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟 法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行，爰依 職權宣告之。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條 第2 項、第385 條第1 項前段、第87條第1 項、第78條、第 85條第2 項、第3 項、第389 條第1 項第3 款，判決如主文 。
中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
基隆簡易庭法 官 張婷妮
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
書記官 耿珮瑄