返還擔保金
臺灣基隆地方法院(民事),司聲字,106年度,25號
KLDV,106,司聲,25,20170526,1

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　 106年度司聲字第25號
聲　請　人　欣偉傑建設股份有限公司
法定代理人　鄭可熙
相　對　人　周家凱
　　　　　　葉育君
　　　　　　陳玢文
　　　　　　陳惠娟
　　　　　　辜惠芳
　　　　　　林成軒
　　　　　　莊百億
　　　　　　謝牧鄉
　　　　　　黃智惠
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按擔保提存之提存人於提存後，有假扣押、假處分、假執行 經裁判後未聲請執行，或於執行程序實施前撤回執行之聲請 者，得聲請該管法院提存所返還提存物。因免為假扣押、假 處分、假執行預供擔保，而有前款情形。提存法第18條第1 項第3、4款、同法施行細則第16條分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償損害賠償事 件，聲請人前遵本院101年度重訴字第41號民事判決(系爭判 決)，以本院103年度存字第327、329、333、334、336、326 、328、325號擔保提存事件供擔保物提存在案；茲因聲請人 已於訴訟終結後定20日以上之期間催告相對人等行使權利而 未行使，故前揭訴訟事件應供擔保之原因業已消滅，爰依民 事訴訟法第104條第1項聲請准予返還本件提存物等語。三、經查本院曾於民國(下同)106年4月12日函詢聲請人陳報相對 人是否曾依系爭判決聲請對相對人供擔保後為假執行，已於 同年4月15日合法送達相對人在案，相對人迄今仍未回覆。 另本院再於同年4月17日函詢相對人等是否曾以系爭判決為 執行名義供擔保後聲請對聲請人為假執行程序，經相對人函 覆並未以系爭判決為執行名義對聲請人聲請假執行，僅於系 爭判決確定後，對聲請人聲請強制執行；本院復依職權調閱 本院106司執良字第3685、2184號、106司執勤字第3879號執 行事件，經查亦非係以系爭判決為執行名義。是相對人等未 以系爭判決為執行名義供擔保後聲請對聲請人為假執行足堪 採信，是依旨揭規定，聲請人自毋庸聲請本院裁定返還提存 物，即可逕向提存所依規定手續領還該部分之擔保物而毋庸



裁定，是聲請人之聲請，於法尚有未合，應予駁回。四、依民事訴訟法第95條、第85條第2項，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
民事庭司法事務官孫家豪