臺灣基隆地方法院民事裁定 106年度司他字第11號
上 訴 人
即 被 告 鄭國良
上列上訴人與被上訴人即原告李呂花間拆屋還地事件，本院依職
權裁定確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
上訴人鄭國良應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣玖仟貳佰陸拾壹元，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項 確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利 率計算之利息；民事訴訟法第91條第1項及同條第3項定有明 文。又按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁 判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用 額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1項前段定有明文。又核定訴訟標的之價額，以「起訴 時」之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所 有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。二、查本件原告對被告提起請求拆屋還地之訴，經本院於民國( 下同)105年6月30日以本院104年度訴字第440號民事判決後 ，被告上訴並向臺灣高等法院院聲請訴訟救助，經該院105 年度聲字第885號裁定准予訴訟救助，暫免其繳納應預納之 裁判費及其他訴訟費用。嗣經該院以105年度上字第1182號 成立訴訟上和解，並成立訴訟費用各自負擔之和解內容揆諸 前開規定，本院自應依職權以裁定確定並向被告即上訴人徵 收應負擔之訴訟費用。
三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審查，第一審訴訟標的金額 為新臺幣（下同）1,766,140元，上訴人聲請訴訟救助因而 暫免繳納之訴訟費用為第二審裁判費27,784元。四、再查，原告本為無資力之受訴訟救助者，既未預納裁判費， 自無從聲請退回第二審裁判費3分之2，參照訴訟救助制度之 立法精神及民事訴訟法第84條第2項之規定意旨，僅徵收3分 之1。故本院爰依職權扣除裁判費3分之2後，確定應向原、 被告徵收之訴訟費用如主文所示。
五、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
民事庭司法事務官王彥斌