臺灣基隆地方法院刑事判決 106年度易字第92號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 徐懋華
李宗紘
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴 （105年度偵字第2456
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請意旨略以：被告徐懋華與李宗紘均係余佳祥之友人，緣 被告二人於民國105年5月30日前2、3星期之某日，與不知情 之余佳祥聊天時，聽聞告訴人林志聰積欠余佳祥叔叔賴銀旺 新臺幣十幾萬元未還，被告二人即自動表示要代為催討債務 ；詎被告二人竟基於傷害告訴人身體之犯意聯絡，於105年5 月30日下午1時25分許，由被告李宗紘騎乘車牌767-ERV號普 通重型機車，搭載被告徐懋華，至新北市○○區○○○村00 號之1 、告訴人工作之「棟隆瓦斯行」，被告徐懋華持自備 之拔釘鐵條1支、被告李宗紘持自備之甩棍1支，共同毆打告 訴人，致告訴人受有頭皮撕裂傷、右前臂右手挫擦傷、左手 第四指挫傷等傷害。因認被告二人共同涉犯刑法第277條第1 項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；不受理之判決 ，得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1 項、第303 第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人林志聰告訴被告徐懋華與李宗紘案件，檢察官 認被告係觸犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌，依刑法第 287 條前段規定，須告訴乃論；茲因告訴人與被告二人自行 和解成立，並於本院106 年5月8日準備程序時，表示對被告 二人撤回告訴（詳見該次筆錄第 2-3頁），並當庭書具撤回 告訴聲請狀撤回本件刑事告訴（詳同日告訴人簽名之撤回告 訴聲請狀），揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不 受理判決之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
刑事第五庭法 官 李辛茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
書 記 官 王心怡