臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 106年度基簡字第855號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 賴貞伃
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官為緩起訴處分
（105年度毒偵字第529號），嗣於撤銷緩起訴處分後（106 年度
撤緩字第9號），改聲請以簡易判決處刑（106年度撤緩毒偵字第
22號），本院判決如下：
主 文
賴貞伃施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
賴貞伃基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國10 5年1月26日下午4時許，在新北市○○區○○路00巷00 號之 房間內，趁其友人盧德和如廁之際，擅自拿取盧德和點燃含 有甲基安非他命成分之香菸吸食，以此方式施用甲基安非他 命1次。
二、查獲經過：
警方因另案查緝毒品案件，至新北市○○區○○路00巷00號 進行探訪，當場查獲甲基安非他命1包（毛重0.33 公克）及 吸食器1 組。賴貞伃因係在場之人，經警方攜回警局進行調 查。警方復於徵得賴貞伃之同意後，採集其尿液送驗，結果 呈安非他命及甲基安非他命之陽性反應，因而查悉上情。三、聲請以簡易判決處刑之經過：
案經新北市政府警察局瑞芳分局報告臺灣基隆地方法院檢察 署檢察官偵查後為緩起訴處分，嗣於撤銷緩起訴處分後，改 聲請以簡易判決處刑。
四、程序方面：
㈠觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯毒品危 害防制條例第10條之罪者，檢察官應依法追訴或裁定交付審 理。又被告經檢察官為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，等 同事實上已接受「觀察、勒戒」之處遇，不問所為之戒癮治 療是否完成，只要該緩起訴事後遭撤銷，即須依法起訴或聲 請以簡易判決處刑，避免使施用毒品者心存僥倖，藉此非監 禁式治療機會之空窗期再犯，俾達成戒除毒癮之實際效果。 ㈡經查，被告賴貞伃因上開施用第二級毒品甲基安非他命之犯 行，經檢察官為附命戒癮治療之緩起訴處分（於105年5月13 日確定，緩起訴期間為105年5月13日至107年5月12日），嗣 因其於緩起訴期間內未遵守檢察官指定之必要命令，而經檢 察官撤銷緩起訴處分確定（該撤銷緩起訴處分書業於106 年
4月21日送達於被告位於新北市○○區○○里○○0○0 號之 住處）等情，有上開撤銷緩起訴處分書、臺灣高等法院被告 前案紀錄表及送達證書在卷可佐，並經本院核閱相關之偵查 、緩起訴執行卷宗屬實。被告於該緩起訴處分確定後，即等 同已接受觀察、勒戒之處遇，則該緩起訴處分經撤銷後，檢 察官依法即應逕為起訴或聲請簡易判決處刑。從而，本件檢 察官就被告上開施用第二級毒品之犯行，聲請以簡易判決處 刑，其程序係屬合法，合先敘明。
五、實體事項：
㈠事實認定：
上揭犯罪事實，業據被告於警詢、檢察事務官詢問時自白承 認（見105年度毒偵字第529號卷第5 頁、第19頁），且警方 於採集被告之尿液送驗後，結果呈安非他命及甲基安非他命 之陽性反應，此有勘察採證同意書、新北市政府警察局瑞芳 分局偵辦毒品危害防制條例案件犯嫌尿液檢驗編號對照表及 台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告各1 份 在卷可佐（見105年度毒偵字第529號卷第7頁、第6 頁、第8 頁）。堪認被告前揭具任意性之自白，確與事實相符。本案 事證明確，被告犯行堪予認定。
㈡論罪科刑：
1.論罪部分：
⑴甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2 款所列管 之第二級毒品，故核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10 條第2項之施用第二級毒品罪。
⑵被告持有第二級毒品甲基安非他命以供施用之低度行為，應 為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
2.本件無毒品危害防制條例第17條第1項規定之適用： 被告雖於警詢及檢察事務官詢問時，供承其毒品來源為盧德 和，然其供稱盧德和對其施用毒品一事毫不知情等語（見10 5年度毒偵字第529號卷第5頁、第19 頁），是其前述所稱， 與毒品危害防制條例第17條第1 項規定「因而查獲其他正犯 或共犯」之要件，尚有未合，自無該條文規定之適用。 3.量刑部分：
爰以行為人責任為基礎，審酌被告為國中之教育程度，業據 其所自承（見105年度毒偵字第529號卷第4 頁之受詢問人基 本資料欄）；其於本件犯行以前，並無任何犯罪遭法院判處 罪刑之前案紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐； 惟其未能珍惜檢察官為附命戒癮治療緩起訴處分之機會，未 於檢察官諭知之履行期間內，遵守檢察官指定預防再犯所為 之必要命令，致其緩起訴處分遭檢察官撤銷，足認其自制力
薄弱、反省之心不足，顯有使其接受相當刑罰以促使其戒絕 毒品之必要；兼衡其犯後坦認犯行，且施用毒品在本質上係 戕害其個人身心健康之行為，反社會性之程度較低，對於他 人亦未構成實害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以資儆懲。
4.沒收及沒收銷燬部分：
扣案之甲基安非他命1包及吸食器1組，並無證據證明與本案 有關，爰不宣告沒收。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3 項，毒品危害防制條 例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以 簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書 狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
基隆簡易庭法 官 周裕暐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 蔡愷凌
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。