臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 106年度基簡字第755號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 王振強
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
偵字第1378號），本院判決如下：
主 文
王振強犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、王振強意圖為自己不法之所有，並基於竊盜之犯意，於民國 106年2月25日20時5 分許，在基隆市○○區○○路000巷000 ○0號慈安宮，趁宮內無人之際，徒手竊取供桌上之水果4顆 ，得手後離去。嗣慈安宮管理人員羅謝淑英發現遭竊後報警 處理，經警調閱宮內監視器攝得畫面，循線查獲上情。案經 基隆市警察局第三分局報告臺灣基隆地方法院檢察署檢察官 偵查後聲請簡易判決處刑。
二、上揭犯罪事實，有下列證據足資認定：
㈠被告王振強於警詢及偵訊之自白。
㈡證人羅謝淑英於警詢之證述。
㈢監視器攝得畫面翻拍照片4張（偵查卷第9至10頁）。三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡被告前因施用第二級毒品案件，經本院以103 年度基簡字 第1407號判決判處有期徒刑3 月確定，竊盜案件，經本院 以104年度易字第49號判決判處有期徒刑8月確定，竊盜案 件，經本院以104年度基簡字第308號判決判處有期徒刑6 月 確定，前揭3 案嗣經本院以104年度聲字第531號裁定 合併定應執行有期徒刑1年2月確定，於105年2月28日執行完 畢（經接續執行另犯竊盜罪遭判處拘役120日確定，於105年 6 月27日出監）等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可查，其於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有 期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加 重其刑。
㈢爰審酌被告前有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可考，竟仍不思惕勵，復再次竊取他人財物，顯然 欠缺尊重他人財產權之觀念，應予非難；惟念其犯後坦承犯 行，態度尚可，兼衡其本次竊得財物之價值非高，及其犯罪 之動機、目的、手段，暨其教育程度、家境小康等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資 懲儆。
㈣被告竊得之水果已食用完畢，且價值尚屬低微（證人羅謝淑 英證稱價值共為新臺幣100 元），依刑法第38條之2第2項之 規定，爰不予宣告沒收、追徵，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第320條第1項、第47 條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡 易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
基隆簡易庭 法 官 曾淑婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
書記官 林榮志
附錄法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。