臺灣基隆地方法院刑事裁定 106年度單聲沒字第36號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 白曜綜
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（106 年度毒偵緝
字第29號），聲請單獨宣告沒收（106 年度聲沒字第46號），本
院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零柒壹壹公克，併同難以完全析離之包裝袋壹只）沒收銷燬之；扣案之吸食器壹組沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告白曜綜因違反毒品危害防制條例案件， 經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以106 年度毒偵緝字第29 號為不起訴處分確定。扣案之甲基安非他命（聲請書誤載為 安非他命）1 包（淨重0.0845公克，驗餘淨重0.0711公克） ，係違禁物，扣案之吸食器1 組，屬被告所有供其施用甲基 安非他命所用之物，爰依刑法第38條第2 項前段（聲請書贅 載第1 項）、第40條第2 項（聲請書漏載應予補充）、刑事 訴訟法第259 條之1 （聲請書漏載應予補充）、毒品危害防 制條例第18條第1 項前段之規定，聲請單獨宣告沒收銷燬及 單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文；又依毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款規 定，安非他命類（含甲基安非他命）屬第二級毒品，依同條 例第4 條第2 項、第8 條第2 項、第11條第2 項、第10條第 2 項之規定，不得製造、運輸、販賣、轉讓、持有、施用， 是甲基安非他命屬違禁物無訛，自得單獨宣告沒收。另為配 合刑法關於沒收制度之重大變革，刑事訴訟法亦於105 年6 月22日修正，同年7 月1 日施行，其第259 條之1 規定：「 檢察官依第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分 者，對刑法第38條第2 項、第3 項之物及第38條之1 第1 項 、第2 項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收」。又刑法 第38條第2 項規定：「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所 生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者， 依其規定」。是檢察官以被告為不起訴或緩起訴之處分，依 刑事訴訟法第259 條之1 規定單獨聲請法院宣告沒收之客體 ，僅限於符合刑法第38條第2 項、第3 項之物及第38條之1 第1 項、第2 項之犯罪所得；而刑法第38條第2 項之物（供 犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物），以「屬於犯罪 行為人者」，始得單獨聲請沒收。
四、經查，被告因施用第二級毒品案件，經送觀察、勒戒後，認 無繼續施用毒品傾向而釋放出所，由臺灣基隆地方法院檢察 署檢察官以106 年度毒偵緝字第29號為不起訴處分確定，此 有不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參， 堪以認定。而該案中扣案之透明結晶1 包，經檢出具甲基安 非他命成分，此有衛生福利部草屯療養院105 年7 月18日草 療鑑字第1050700450號鑑驗書在卷可稽（見臺灣基隆地方法 院檢察署105 年度毒偵字第1453號卷第74頁），足認前揭扣 案物係屬第二級毒品甲基安非他命，為違禁物無訛，是前開 甲基安非他命部分，即應依毒品危害防制條例第18 條第1項 前段之規定宣告沒收銷燬之（蓋包裝袋難以析離，故應整體 視為查獲毒品，一併依前揭規定宣告沒收銷燬之，至鑑驗耗 罄部分既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬）。又扣案吸食器1 組，係被告所有供其施用甲基安非他命所用，業據被告自承 在卷（見同卷第4 頁背面），本質上尚可供其他用途使用， 客觀上難認係專供施用毒品之器具，並無毒品危害防制條例 第18條第1項前段規定之適用，應依刑法第38條第2項前段規 定宣告沒收，並得依刑事訴訟法第259條之1規定單獨宣告之 。茲被告所涉上開案件既經檢察官為不起訴處分確定，聲請 人就上開扣案物各向本院聲請單獨宣告沒收銷燬及聲請單獨 宣告沒收，洵屬有據，應予准許。至聲請人雖漏引刑法第40 條第2 項、刑事訴訟法第259條之1之規定作為聲請單獨宣告 沒收之依據，本院仍得依法審酌，自不受其拘束，附此敘明 。
四、依刑事訴訟法第259 條之1 、第455 條之36第2 項，毒品危 害防制條例第18條第1 項前段，刑法第38條第2 項前段、第 40條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第四庭 法 官 李謀榮
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 林亭如