臺灣嘉義地方法院民事裁定 106年度聲字第120號
聲 請 人 官志豪
相 對 人 蔡政哲即良昌書局
上列當事人間因本院106 年度司裁全字第36號假扣押事件，聲請
人聲請限期命相對人起訴，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後於七日內，就其欲保全執行之請求，向管轄法院起訴；並於起訴後，向本院陳報已起訴之證明文件。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人日前接獲鈞院寄達之106 年度司裁全 字第36號（註：聲請狀載為106 年度執全字第36號）假扣押 裁定，惟債權人所為聲請假扣押之理由，並未詳述正確債權 債務關係，僅係依法提供擔保以代釋明，因此，在如此情況 下假扣押債務人之財產，殊有不當。實際上債務人並無積欠 債權人款項，因此，債權人之假扣押聲請行為，殊有不妥且 影響債務人權益甚鉅，為此，爰引民事訴訟法第529 條第1 項之規定，請鈞院令債權人於一定期間內起訴，以維債務人 之權益。
二、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依 債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，此於民事訴訟法 第529 條第1 項定有明文。
三、經查，本件相對人即債權人為保全對債務人即聲請人之請求 強制執行，曾聲請本院裁定准予假扣押聲請人之財產，並經 本院以106 年度司執全字第36號民事裁定准許在案。惟查， 相對人即債權人迄今未提起本案訴訟，依前揭規定，債務人 即聲請人聲請本院命相對人於一定期間內起訴，自應准許。 爰諭知債權人即相對人應於本裁定送達後於七日內，就其欲 保全執行之請求，向管轄法院起訴；並於起訴後，應向本院 陳報已起訴之證明文件。
四、依民事訴訟法第529 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
民三庭法 官 呂仲玉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按對造人數提出繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
書記官 吳念儒