本票裁定
臺灣嘉義地方法院(民事),抗字,106年度,31號
CYDV,106,抗,31,20170518,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定　106年度抗字第31號
抗　告　人　劉紅玉
相　對　人　匯豐汽車股份有限公司
法定代理人　嚴凱泰
上列抗告人與相對人間聲請本票准許強制執行事件，抗告人對於
中華民國106 年3 月27日本院嘉義簡易庭106 年度司票字第291
號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按本票執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定 後強制執行。票據法第123 條定有明文。又本票執票人，依 票據法第123 條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行 ，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅 依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體 上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執 時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年臺 抗字第76號判例、83年度臺抗字第227 號裁定要旨參照）。二、抗告意旨略以：抗告人有正常繳款，相對人所提出之未清償 金額與事實不符，爰依法提出抗告等語。
三、經查，相對人在本院原審主張執有抗告人於民國105 年4 月 7 日簽發免除作成拒絕證書之本票乙紙，內載金額新臺幣（ 下同）230,000 元（付款地：嘉義市○○路000 號），詎於 106 年3 月7 日提示後尚有本金173,576 元及利息未獲清償 ，乃依票據法第123 條規定聲請裁定准許強制執行等情，業 據提出本票1 紙為證，就形式觀之，上開本票已符合票據法 上之要件，本院原審依上開規定裁定予以准許，經核尚無不 合。抗告人以其有正常繳款，相對人所提出之未清償金額與 事實不符等語置辯，經核係對系爭本票債務存否之實體上權 利有所爭執，依首揭說明，非本件非訟程序所得加以審究， 抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項 、第449 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
民事第一庭審判長法 官 林望民
法 官 周欣怡
法 官 黃茂宏
以上為正本係照原本作成。




本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
書記官 林秀惠