臺灣嘉義地方法院民事裁定 106年度家親聲字第76號
聲 請 人 陳季梁
非訟代理人 謝耿銘律師（法律扶助律師）
相 對 人 陳函秀
兼 上一人
非訟代理人 陳繡甄
上列當事人間請求給付扶養費事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、家事事件法第3條第5項第12款規定之「扶養事件」，係指除 未成年子女請求父母扶養事件以外之扶養事件（立法理由六 參照），依同法第74條規定，屬於家事非訟事件。是親屬間 扶養事件，包含共同扶養義務人間請求返還代墊扶養費者， 均屬家事非訟事件，此觀家事事件審理細則第128條第1項第 4款規定即明（最高法院102年度台抗字第757號裁定意旨參 照）。本件既為代墊扶養費有所爭執而涉訟，依上說明，自 屬家事非訟事件，先予敘明。
二、聲請意旨略以：陳張圓與陳金村婚後育有4名子女，即兩造 、陳佳妙（已出養，不須負擔扶養義務），陳張圓於民國93 年間起與聲請人同住，由聲請人與陳金村共同扶養，在陳金 村於101年9月19日死亡後，即由聲請人獨力扶養陳張圓，聲 請人曾向相對人請求給付陳張圓之扶養費，然相對人陳函秀 、陳繡甄僅在104年1、2月間起至105年9月間止各累積給付 新臺幣（下同）3萬9,500元、5萬3,500元，其餘陳張圓之扶 養費皆由聲請人負擔，相對人既為陳張圓之子女，負有扶養 義務，應平均分擔扶養費，然屢經催討迄未償還，其等受有 未給付扶養費之利益，致聲請人受有代其等墊付扶養費之損 害，在100年9月18日起105年9月18日止聲請人共支出扶養費 90萬4,340元，扣除陳張圓在前開期間所領取之敬老福利生 活津貼、中低收入老人生活津貼及富邦慈善基金，總計25萬 6,996元，並扣除陳張圓之存款4萬0,480元、999元，及相對 人已支付之看護費用1萬0,300元，聲請人支出為59萬5,565 元（計算式：904,340-256,996-40,480-999-10,300），兩 造平均分擔金額為19萬8,522元（計算式：595,565÷3）， 再扣除前已給付之扶養費，相對人陳函秀、陳繡甄尚積欠聲 請人各15萬9,022元（計算式：198,522-39,500）、14萬5,0 22元（計算式：198,522-53,500），爰依民法第179條前段 規定，請求相對人返還前開扶養費等語。並聲明：相對人陳
函秀應給付聲請人15萬9,022元，相對人陳繡甄應給付聲請 人14萬5,022元，及各自106年2月23日準備書狀送達最後 一位相對人翌日（即106年2月10日）起至清償日止，按年息 5％計算利息。
三、相對人則以：聲請人請求的期間總共是5年共60個月，如果 以90萬元計算，平均每月要花到1萬5,000元，但這尚未扣除 博仁養護中心的錢，加上博仁養護中心的每月補助，等於陳 張圓住在博仁的期間每月要花到3萬多元，並不合理，且因 聲請人會亂花陳張圓的錢，所以相對人有私下拿錢給陳張圓 ，期間為100年9月至105年9月，相對人陳函秀共給付3萬9,5 00元、生活費、過年禮金、母親節禮金合計15萬7,000元， 相對人陳繡甄共給付5萬3,500元、看護費1萬0,300元、生活 費、過年禮金、母親節禮金合計15萬7,700元，聲請人應知 情等語，資為抗辯，並聲明：聲請駁回。
四、兩造不爭執之事項：
（一）陳張圓與陳金村婚後育有4名子女，即兩造、陳佳妙（已 出養，不須負擔扶養義務），陳張圓於93年間起與聲請人 夫妻及陳金村同住，由聲請人與陳金村共同扶養，至陳金 村於101年9月19日死亡後，陳張圓與聲請人夫妻同住。（二）陳張圓在陳金村101年9月19日死亡前，其扶養義務人為兩 造及陳金村，共4人，扶養比例為各4分之1；陳金村過世 後，扶養義務人為兩造，共3人，扶養比例為各3分之1。（三）陳張圓所需之扶養費應扣除附表二（一）、（二）所示之 金額。
五、本件爭點：聲請人主張依民法第179條規定，請求相對人返 還100年9月18日起105年9月18日止期間，聲請人所代墊扶養 陳張圓之扶養費，有無理由？茲述如下：
（一）聲請人請求代墊扶養費之不當得利期間為100年9月18日起 105年9月18日止共5年，又陳張圓在103年11月30日時因中 風生活無法自理，嗣於103年12月15日入住博仁養護中心 迄今等節，為兩造所不爭執，因陳張圓中風後生活無法自 理須有專人照顧，並有相關之醫療、照護費用等，故應區 分入住前後來判斷陳張圓之每月扶養費為何：
100年9月18日起至103年11月30日止期間： 聲請人主張依行政院主計總處公布之嘉義縣平均每人每 月之經常性消費，如100年是每月1萬4,901元、101年是 1萬6,910元、102年是1萬6,740元、103年是1萬7,077元 計算等語；相對人則稱：陳張圓之每月花費應為1萬5,0 00元合理等語（見本院卷第11頁）。本院審酌兩造對 陳張圓在此期間均習慣待在家裏，且全職照顧聲請人之
子即陳渤凱至陳張圓中風時止，陳張圓住在聲請人住家 時，無須支付稅金或貸款，僅需分擔水電瓦斯等節不爭 執，可認陳張圓未有較多之娛樂或消費支出，其亦無教 育之需求，又陳張圓在此期間有22次之就醫紀錄，堪認 醫療需求不高，本院依上事證綜合判斷，復參考上揭平 均消費數額及內政部全球資訊網所載「歷年最低生活費 一覽表」（105年度臺灣省最低生活費為1萬1,448元） ，認陳張圓在此期間之每月扶養費用應以1萬5,000元為 適當。
聲請人所主張之統計數據，乃整體之平均數，雖有參考 價值，惟在審理時仍應以具體情況加以判斷，本件既有 前揭事證可以供本院參考，自無須直接援用前揭消費每 月平均支出。至證人即聲請人之配偶陳家溱固結證略以 ：每月水費約600元，夏天電費每2個月約2萬元，冬天2 個月約3,000元，瓦斯另外叫1桶，因為婆婆怕熱，習慣 待在家裡等語（見本院卷第24至25頁），聲請人並稱 陳張圓需要全天開冷氣等語，然其等並未意識到上開水 電瓦斯之花費應由全體住戶即聲請人全家與陳張圓共同 分擔始為公允，其等將上開花費全歸由陳張圓之生活支 出，已有未當，復陳張圓有何需要全天候吹冷氣乙情， 未見聲請人提出相關醫囑或證據證明，是前揭證詞尚不 足認定陳張圓在夏天有全天候吹冷氣，且電費須自負每 2個月2萬元之必要，聲請人以此主張陳張圓所需電費較 高等語，要無可取。
103年12月1日起至105年9月18日止期間： 103年12月1日起至同年月14日止：查陳張圓係在103年 12月15日入住博仁養護中心，其在入住前，因住院醫療 ，並有幾天入住其他養護中心等情，為兩造所不爭執， 故就103年12月1日起至同年月14日止期間之扶養費認定 ，考量時程相近，應以初入住博仁養護中心之首月所生 之花費除以實際天數為準，依該中心106年2月7日博仁 字第106003號函覆可知，入住首月之花費為2萬2,040元 ，此有該函文存卷可參（見本院卷第195至197頁）， 則依此天數換算可得陳張圓在此14天期間之扶養費為1 萬0,285元【計算式：（22,040/30天）*14天，元以下 四捨五入）。
103年12月15日起至105年9月18日止期間： 應以附表所示博仁養護中心向聲請人請求扣除1萬7, 850元之補助後仍不足之差額，以及兩造合意由聲請 人每月購買1,500元之尿布（見本院卷第26頁）支
出為準，故附表二之總額為15萬9,826元；前開尿布 費用期間為1年9個月又3日，總費用為3萬1,650元【 計算式：（1,500*21個月）＝31,500，3日依比例換 算，（1,500/30天）*3天＝150元），兩者合計為19 萬1,476元（計算式：159,826+31,650）。 聲請人另主張應再加入其自行購買之水果、營養品等 物，惟就營養品部分，縱聲請人有此支出，惟在證明 確為陳張圓醫療或生活所必需前，仍不能以此花費強 行加諸要求相對人負擔，然聲請人迄未能舉證以佐其 實，故此部分支出不予認列；水果部分，聲請人不否 認入住養護中心之費用已包括陳張圓之三餐（如有特 殊醫療所需之食品另行會向聲請人請求），是此部分 亦難認為陳張圓生活所必需，至多只能認為是聲請人 孝心之奉養，然終不能以此為由轉嫁由相對人負擔， 是此部分請求，亦無須列計。
依上可知，103年12月1日起至105年9月18日止期間，陳 張圓所需之扶養費總計為20萬1,761元（計算式：10,28 5+191,476）。
（二）於扣除相關補助、津貼、收入及相對人各已給付部分，已 超過陳張圓所需之扶養費總額，故聲請人請求相對人給付 之代墊扶養費金額，為無理由：
陳張圓在中風前，尚有每月收入1萬元：證人即聲請人之 配偶陳家溱結證略以：自我與聲請人的孩子（指陳渤凱） 出生後，就是給婆婆帶，每月固定給她錢，扣掉全家的開 銷，剩下就是她的錢，我每月會給陳張圓1萬元，其中有 包括房租4,000元，還要扣掉一些其他費用，不清楚陳張 圓的每月花費，如果不夠的話，聲請人也會給等語（見本 院卷第24至25頁）。可知陳張圓因全職照顧陳渤凱受有 聲請人夫妻給予的對價每月1萬元，雖證人稱已扣掉陳張 圓之相關花費，然陳張圓之每月扶養費用既已經本院審認 如前，自應以本院認定為準以為核算。
陳張圓尚有應扣除項目（為兩造所不爭執）： 補助及津貼款項如附表二（一）所示25萬7,396元（入 住博仁安養中心之每月補助款1萬7,850元已經扣除，故 不列入附表二內，此部分詳如附表一之說明）
同表（二）編號1、2之存款4萬1,479元（計算式：40,4 80+999）。
同表（三）編號3、4之相對人各已給付部分。 相對人尚辯稱：相對人陳函秀、陳繡甄各給付陳張圓15萬 7,000元、15萬7,700元等語，惟為聲請人所否認，又相對
人自承就該等給付無證據可證明，是本院自無從僅憑相對 人之陳述認定確有該等給付。
相對人各應分攤之金額為3萬1,254元： 100年9月18日起至101年9月18日止期間：陳張圓之配偶 陳金村在101年9月19日死亡，陳金村在100年9月18日起 至101年9月18日止期間，須與兩造共同扶養陳張圓，扶 養比例各為1/4等情，為兩造所無異詞，故前開12個月 的扶養費用總額為18萬元（計算式：15,000*12），扣 除陳張圓在附表三（一）之補助即100年9月23日起至10 1年8月24日止期間（編號1至12）之3萬9,500元，以及 附表三（三）之收入12萬元後，為2萬0,500元（計算式 ：180,000-39,500-120,000），兩造與陳金村各應分攤 金額為5,125元（計算式：20,500/4）。 101年9月19日起至105年9月18日止期間： 101年9月19日起至103年11月30日止期間（2年2個月 又12天）所需扶養費為39萬6,000元【計算式：（15, 000*26個月＝390,000+（15,000/30）*12天＝6,000 】。
103年12月1日起至105年9月18日止期間所需扶養費為 20萬1,761元，業如前述。
以上共計59萬7,761元（計算式：396,000+201,761） ，於扣除附表三（三）之26萬元、附表二（一）所示 之補助即102年7月19日起至105年8月25日止期間（編 號13至51）之21萬7,896元及附表二（二）編號1、2 之存款4萬1,479元後，尚餘7萬8,386元（計算式：59 7,7-260,00061-217,896-41,479），此期間陳張圓之 扶養費由兩造各按1/3比例分攤，故各應分擔2萬6,12 9元（計算式：78,386/3，元以下四捨五入）。 依前開認定之金額，相對人在100年9月18日起至105年9 月18日止期間，其等各應分擔之扶養費金額為3萬1,254 元（計算式：5,125+26,129）
相對人陳函秀、陳繡甄雖各應分擔扶養費3萬1,254元，惟 其等已分別給付如附表三（二）編號3、4之5萬1,500元、 8萬1,800元，前開給付顯逾3萬1,254元，聲請人縱實際上 有多給予陳張圓，然至多只能認為係孝心之表現，無從核 列為陳張圓所需之必要扶養費，故聲請人請求相對人給付 代墊扶養費之不當得利，難認有據。
六、綜上所述，聲請人依民法第179條規定，請求相對人給付代 墊期間之扶養費，即相對人陳函秀、陳繡甄各應給付15萬9, 022元、14萬5,022元，及均自106年2月10日起至清償日止，
按年息5％計算利息，因在扣除陳張圓之前揭收入、補助及 津貼後，再扣除相對人各已給付之部分，已逾其等應分擔之 金額，其等自無受有免給付扶養費之利益，聲請人無受有損 害可言，核與民法第179條規定之要件不符，從而，本件請 求，為無理由，不應准許。
七、本件裁定之基礎已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及主張舉 證，核與裁定之結果不生影響，自無逐一審究之必要，併此 敘明。
八、依家事事件法第125條第2項、第104條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
家事庭 法 官 王昌國
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。（附繕本）
中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
書記官 蔡明峰
附表一：陳張圓自103年12月15日起至105年9月18日入住博仁養 護中心之花費（因每月補助款1萬7,850元部分已扣除， 故只列出該中心在扣除上開補助款後，向聲請人請求給 付之差額及雜支）
┌───────┬─────┬─────┬─────┐
│日期 │差額 │ 雜支 │合計 │
├───────┼─────┼─────┼─────┤
│103年12月15日 │22,000元 │ 40元 │22,040元 │
│至104年1月14日│ │ │ │
├───────┼─────┼─────┼─────┤
│104年1月15日至│11,733元 │1,855元 │13,588元 │
│104年1月31日 │ │ │ │
├───────┼─────┼─────┼─────┤
│104年2月 │4,150元 │2,065元 │6,215元 │
├───────┼─────┼─────┼─────┤
│104年3月 │4,150元 │910元 │5,060元 │
├───────┼─────┼─────┼─────┤
│104年4月 │4,150元 │330元 │4,480元 │
├───────┼─────┼─────┼─────┤
│104年5月 │4,150元 │915元 │5,065元 │
├───────┼─────┼─────┼─────┤
│104年6月 │4,150元 │700元 │4,850元 │
├───────┼─────┼─────┼─────┤
│104年7月 │4,150元 │730元 │4,880元 │
├───────┼─────┼─────┼─────┤
│104年8月 │4,150元 │2,670元 │6,820元 │
├───────┼─────┼─────┼─────┤
│104年9月 │4,150元 │3,678元 │7,828元 │
├───────┼─────┼─────┼─────┤
│104年10月 │4,150元 │805元 │4,955元 │
├───────┼─────┼─────┼─────┤
│104年11月 │4,150元 │735元 │4,885元 │
├───────┼─────┼─────┼─────┤
│104年12月 │4,150元 │750元 │4,900元 │
├───────┼─────┼─────┼─────┤
│105年1月 │6,150元 │680元 │6,830元 │
├───────┼─────┼─────┼─────┤
│105年2月 │6,150元 │2,000元 │8,150元 │
├───────┼─────┼─────┼─────┤
│105年3月 │6,150元 │1,320元 │7,470元 │
├───────┼─────┼─────┼─────┤
│105年4月 │6,150元 │880元 │7,030元 │
├───────┼─────┼─────┼─────┤
│105年5月 │6,150元 │650元 │6,800元 │
├───────┼─────┼─────┼─────┤
│105年6月 │6,150元 │800元 │6,950元 │
├───────┼─────┼─────┼─────┤
│105年7月 │6,150元 │500元 │6,650元 │
├───────┼─────┼─────┼─────┤
│105年8月 │6,150元 │580元 │6,730元 │
├───────┼─────┼─────┼─────┤
│105年9月 │6,150元 │1,500元 │7,650元 │
├───────┼─────┼─────┼─────┤
│備註 │134,733元 │25,093元 │159,826元 │
└───────┴─────┴─────┴─────┘
附表二：應扣除部分：
（一）陳張圓自100年9月15日至105年9月14日領取之社會補助及 津貼：
┌──┬─────┬───────┬────┐
│編號│日 期 │項 目 │金額 │
├──┼─────┼───────┼────┤
│ 1 │100.9.23 │8月敬老 │3,000元 │
├──┼─────┼───────┼────┤
│ 2 │100.10.25 │9月敬老 │3,000元 │
├──┼─────┼───────┼────┤
│ 3 │100.11.25 │10月敬老 │3,000元 │
├──┼─────┼───────┼────┤
│ 4 │100.12.23 │11月敬老 │3,000元 │
├──┼─────┼───────┼────┤
│ 5 │101.1.20 │12月敬老 │3,000元 │
├──┼─────┼───────┼────┤
│ 6 │101.2.24 │1月敬老 │3,500元 │
├──┼─────┼───────┼────┤
│ 7 │101.3.23 │2月敬老 │3,500元 │
├──┼─────┼───────┼────┤
│ 8 │101.4.25 │3月敬老 │3,500元 │
├──┼─────┼───────┼────┤
│ 9 │101.5.25 │4月敬老 │3,500元 │
├──┼─────┼───────┼────┤
│ 10 │101.6.25 │5月敬老 │3,500元 │
├──┼─────┼───────┼────┤
│ 11 │101.7.25 │6月敬老 │3,500元 │
├──┼─────┼───────┼────┤
│ 12 │101.8.24 │7月敬老 │3,500元 │
├──┼─────┼───────┼────┤
│ 13 │102.7.19 │6月中低老津貼 │7,200元 │
├──┼─────┼───────┼────┤
│ 14 │102.8.20 │7月中低老津貼 │7,200元 │
├──┼─────┼───────┼────┤
│ 15 │102.9.18 │8月中低老津貼 │7,200元 │
├──┼─────┼───────┼────┤
│ 16 │102.10.18 │9月中低老津貼 │7,200元 │
├──┼─────┼───────┼────┤
│ 17 │102.11.20 │10月中低老津貼│7,200元 │
├──┼─────┼───────┼────┤
│ 18 │102.12.18 │11月中低老津貼│7,200元 │
├──┼─────┼───────┼────┤
│ 19 │103.1.20 │12月中低老津貼│7,200元 │
├──┼─────┼───────┼────┤
│ 20 │103.2.20 │1月中低老津貼 │7,200元 │
├──┼─────┼───────┼────┤
│ 21 │103.3.20 │2月中低老津貼 │7,200元 │
├──┼─────┼───────┼────┤
│ 22 │103.4.18 │3月中低老津貼 │7,200元 │
├──┼─────┼───────┼────┤
│ 23 │103.5.20 │4月中低老津貼 │7,200元 │
├──┼─────┼───────┼────┤
│ 24 │103.6.20 │5月中低老津貼 │7,200元 │
├──┼─────┼───────┼────┤
│ 25 │103.7.18 │6月中低老津貼 │7,200元 │
├──┼─────┼───────┼────┤
│ 26 │103.8.20 │7月中低老津貼 │7,200元 │
├──┼─────┼───────┼────┤
│ 27 │103.9.19 │8月中低老津貼 │7,200元 │
├──┼─────┼───────┼────┤
│ 28 │103.10.20 │9月中低老津貼 │7,200元 │
├──┼─────┼───────┼────┤
│ 29 │103.11.20 │10月中低老津貼│7,200元 │
├──┼─────┼───────┼────┤
│ 30 │103.12.19 │11月中低老津貼│7,200元 │
├──┼─────┼───────┼────┤
│ 31 │104.1.20 │12月中低老津貼│7,200元 │
├──┼─────┼───────┼────┤
│ 32 │104.2.16 │1月中低老津貼 │7,200元 │
├──┼─────┼───────┼────┤
│ 33 │104.3.25 │2月敬老 │3,500元 │
├──┼─────┼───────┼────┤
│ 34 │104.3.30 │富邦慈善基金 │10,000元│
├──┼─────┼───────┼────┤
│ 35 │104.4.24 │3月敬老 │3,500元 │
├──┼─────┼───────┼────┤
│ 36 │104.5.25 │4月敬老 │3,500元 │
├──┼─────┼───────┼────┤
│ 37 │104.6.25 │5月敬老 │3,500元 │
├──┼─────┼───────┼────┤
│ 38 │104.7.24 │6月敬老 │3,500元 │
├──┼─────┼───────┼────┤
│ 39 │104.8.25 │7月敬老 │3,500元 │
├──┼─────┼───────┼────┤
│ 40 │104.9.25 │8月敬老 │3,500元 │
├──┼─────┼───────┼────┤
│ 41 │104.10.23 │9月敬老 │3,500元 │
├──┼─────┼───────┼────┤
│ 42 │104.11.25 │10月敬老 │3,500元 │
├──┼─────┼───────┼────┤
│ 43 │104.12.25 │11月敬老 │3,500元 │
├──┼─────┼───────┼────┤
│ 44 │105.1.25 │12月敬老 │3,500元 │
├──┼─────┼───────┼────┤
│ 45 │105.2.25 │1月敬老 │3,628元 │
├──┼─────┼───────┼────┤
│ 46 │105.3.25 │2月敬老 │3,628元 │
├──┼─────┼───────┼────┤
│ 47 │105.4.25 │3月敬老 │3,628元 │
├──┼─────┼───────┼────┤
│ 48 │105.5.25 │4月敬老 │3,628元 │
├──┼─────┼───────┼────┤
│ 49 │105.6.24 │5月敬老 │3,628元 │
├──┼─────┼───────┼────┤
│ 50 │105.7.25 │6月敬老 │3,628元 │
├──┼─────┼───────┼────┤
│ 51 │105.8.25 │7月敬老 │3,628元 │
├──┼─────┴───────┴────┤
│備註│（一）總計：25萬7,396元 │
│ │（二）100年9月23日起至101年8月24日止│
│ │ 期間（編號1至12）合計：3萬9,50│
│ │ 0元。 │
│ │（三）102年7月19日起至105年8月25日止│
│ │ 期間（編號13至51）合計：21萬7,│
│ │ 896元。 │
└──┴──────────────────┘
（二）兩造合意部分：
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│內容 │金額 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│1 │郵局存款 │4萬0,480元 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│2 │中埔農會存款 │999元 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│3 │相對人陳函秀已給付部分│5萬1,500元 │
│ │ │（計算式39,500+ 12,000） │
├──┼───────────┼─────────────┤
│4 │相對人陳繡甄已給付部分│8萬1,800元 │
│ │ │（計算式：53,500+10,300+18│
│ │ │,000） │
├──┼───────────┴─────────────┤
│備註│1.編號3之3萬9,500元、編號4之5萬3,500元：係相對人陳│
│ │ 函秀、陳繡甄在104年1、2月間至105年9月間各陸續給 │
│ │ 付之金額。 │
│ │2.編號4之1萬0,300元，來自相對人陳繡甄之匯款。 │
│ │3.編號3、4之1萬2,000元、1萬8,000元，來自相對人在10│
│ │ 3年6月至同年11月止，合計給付陳張圓之3萬元。 │
└──┴─────────────────────────┘
（三）本院審認部分：
┌──┬─────────────────┬───┐
│編號│內容 │金額 │
├──┼─────────────────┼───┤
│ 1 │100年9月18日起至至103年11月30日止 │38萬元│
│ │期間，共38個月，照顧聲請人子陳渤凱│ │
│ │之費用每月1萬元。 │ │
│ │100年9月18日起至101年9月18日止，│ │
│ │ 為12萬元。 │ │
│ │其後至105年9月18日止，為26萬元。│ │
└──┴─────────────────┴───┘