臺灣嘉義地方法院刑事裁定 106年度訴字第104號
106年度聲字第272號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 葉營任
選任辯護人 洪秀一律師（法律扶助基金會指派）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（１
０５年度偵字第９１５３號、１０６年度偵字第１２１２號），
本院裁定如下：
主 文
葉營任羈押期間自民國壹佰零陸年伍月貳拾日起延長貳月。具保停止羈押之聲請駁回。
理 由
一、被告葉營任經檢察官以其涉嫌違反毒品危害防制條例第４條 第２項之販賣第二級毒品罪提起公訴，經受命法官訊問後， 認被告涉犯上開販賣第二級毒品之嫌疑重大，且所犯為最輕 本刑５年以上有期徒刑之重罪，復於另案執行時曾有通緝之 紀錄，足認有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判，而有羈 押之必要，爰依刑事訴訟法第１０１條第１項第１款、第３ 款之規定，處分自民國１０６年２月２０日起羈押之，有本 院訊問筆錄及押票在卷可稽。
二、被告被訴販賣第二級毒品之事實，業經被告坦認在卷，另有 證人即購毒者謝許斯文供證詳確，復有扣案毒品、行動電話 等可證，足認被告犯罪嫌疑重大。且毒品危害防制條例第４ 條第２項之販賣第二級毒品罪，其法定刑為無期徒刑或７年 以上有期徒刑，係最輕本刑５年以上有期徒刑之重罪，又被 告於另案執行時曾有通緝之紀錄，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可考，顯有逃亡之虞，如許被告交保在外，實難 確保後續審判程序之進行。是本院審酌被告羈押期限屆滿前 ，原羈押原因仍然存在，復有繼續羈押之必要，而無法以具 保、限制住居替代之，應裁定自１０６年５月２０日起，延 長羈押期間２月。
三、被告既仍有上述羈押原因及繼續羈押之必要，復不具備刑事 訴訟法第１１４條各款所列不得駁回情形之一，則其略以： 「我已認罪坦承犯行，而且家中家人、家計均靠我照顧、維 持。」等語（見訴字卷第１３０頁、聲字卷第１頁反面）， 聲請具保停止羈押，自難准許，併予駁回。
四、依刑事訴訟法第１０８條第１項、第５項、第２２０條，裁 定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳仁智
法 官 林正雄
法 官 康敏郎
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
書記官 蕭惟瀞