臺灣高等法院刑事裁定 106年度聲字第2824號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 曾姿喬
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署106年度執聲字第1158號）
，本院裁定如下：
主 文
曾姿喬犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年陸月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人曾姿喬因詐欺等罪，經本院判處如附 表所示之刑分別確定在案，應依刑法第53條、第51條第5 款 ，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定 等語。
二、查受刑人行為後，刑法第50條關於數罪併罰之規定，業於民 國102年1月23日修正公布，自同年月25日起施行，將裁判確 定前犯數罪而有該法條修正後第1 項但書所定「一、得易科 罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得 易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰 金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪 」之情形者，明定不得併合處罰，以避免不得易科罰金之罪 與得易科罰金之罪合併而造成得易科罰金之罪無法單獨易科 罰金之結果；此外，復於該法條第2 項修正增列「前項但書 情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定 定之」規定，賦予受刑人選擇仍按刑法第51條規定以定執行 刑之權利。經比較新舊法適用結果，自以修正後之規定較有 利於受刑人，依刑法第2條第1項從舊從輕之規定，應適用較 有利於受刑人之修正後刑法第50條規定處斷。另數罪併罰中 之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併 合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自 亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官釋字第144 號 解釋要旨參照）。
三、經查：本件受刑人曾姿喬所犯如附表各編號所示之罪，前經 臺灣新北地方法院以103年度易字第405號判決判處如附表各 編號所示之刑，上訴後由本院以104 年度上易字第2566號判 決上訴駁回確定（其中附表編號1至2所示之罪，前經臺灣新 北地方法院以103年度易字第405號判決定應執行有期徒刑1 年2月；附表編號3至12所示之罪，經臺灣新北地方法院以10 3 年度易字第405號判決定應執行有期徒刑1年10月）。又附 表編號2至12所示之罪其犯罪時間均在附表編號1所示裁判確 定（即105年2月17日）前所犯，此有各該判決書及本院被告
前案紀錄表附卷可稽，是上開犯罪乃於裁判確定前所犯之數 罪。茲本件受刑人裁判確定前所犯之罪，其中附表編號3至1 2 所示之罪，屬得易科罰金之罪，其餘附表各編號所示之罪 ，均為不得易科罰金之罪，合於修正後刑法第50條但書第1 項第1款之情形，依修正後刑法第50條第2項規定，須經受刑 人請求檢察官聲請定其應執行之刑，始得依第51條規定定之 ，茲受刑人已依修正後刑法第50條第2 項規定請求檢察官為 本件聲請，有卷附定刑聲請切結書可參（本院卷第6 頁）， 檢察官基此向該犯罪事實最後判決之本院聲請定其應執行之 刑，本院審核認聲請為適當，爰審酌內、外部界限之範圍， 並斟酌受刑人之犯罪情節，定其應執行之刑如主文所示。至 受刑人所犯附表編號3 至12所示原得易科罰金之罪，因與其 餘附表各編號所示不得易科之罪合併處罰，依照前揭司法院 釋字第144 號解釋意旨，原得易科部分所處之刑，自毋庸為 易科罰金折算標準之記載，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項、第53條、第 51條第5款，修正後刑法第50條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 28 日
刑事第九庭審判長法 官 劉方慈
法 官 汪怡君
法 官 陳明偉
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 彭威翔
中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
受刑人定執行之刑案件一覽表：
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 罪 名 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑7月 │ 有期徒刑10月 │有期徒刑4月 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯 罪 日 期 │101.2.9-101.3.22 │100.12.15-101.3.30 │101.1.1-101.1.12 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │新北地檢101年度偵字 │新北地檢101年度偵字 │新北地檢101年度偵字 │
│ 年 度 案 號 │第20439號 │第20439號 │第20439號 │
├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │
│最 後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事實審│案 號│104年度上易字第2566號 │104年度上易字第2566號 │104年度上易字第2566號 │
│ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決日期│ 105.2.17 │ 105.2.17 │ 105.2.17 │
├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │
│確定 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判決 │案 號│104年度上易字第2566號 │104年度上易字第2566號 │104年度上易字第2566號 │
│ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判 決│ 105.2.17 │ 105.2.17 │ 105.2.17 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 是 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 備 註 │新北地檢105年度執字 │新北地檢105年度執字第 │新北地檢105年度執字第 │
│ │第4975號 │4975號 │4974號 │
│ ├───────────┴───────────┼───────────┤
│ │編號1至2所示之罪，前經新北地院以103年度易字第 │編號3至12所示之罪，前 │
│ │405號判決應執行有期徒刑1年2月 │經新北地院以103年度易 │
│ │ │字405號判決應執行有期 │
│ │ │徒1 年10月 │
└────────┴───────────────────────┴───────────┘
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 罪 名 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑4月 │ 有期徒刑4月 │有期徒刑4月 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯 罪 日 期 │101.2.3-101.3.29 │101.2.17-101.3.21 │101.2.17-101.3.7 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │新北地檢101年度偵字 │新北地檢101年度偵字 │新北地檢101年度偵字 │
│ 年 度 案 號 │第20439號 │第20439號 │第20439號 │
├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │
│最 後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事實審│案 號│104年度上易字第2566號 │104年度上易字第2566號 │104年度上易字第2566號 │
│ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決日期│ 105.2.17 │ 105.2.17 │ 105.2.17 │
├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │
│確定 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判決 │案 號│104年度上易字第2566號 │104年度上易字第2566號 │104年度上易字第2566號 │
│ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判 決│ 105.2.17 │ 105.2.17 │ 105.2.17 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 備 註 │新北地檢105年度執字 │新北地檢105年度執字第 │新北地檢105年度執字第 │
│ │第4974號 │4974號 │4974號 │
│ ├───────────┴───────────┴───────────┤
│ │編號3至12所示之罪，前經新北地院以103年度易字第405號判決應執行有期徒刑1│
│ │年10月 │
└────────┴───────────────────────────────────┘
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 罪 名 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑4月 │ 有期徒刑4月 │有期徒刑4月 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯 罪 日 期 │101.3.21 │100.12.8-101.2.16 │100.12.29-101.3.2 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │新北地檢101年度偵字 │新北地檢101年度偵字 │新北地檢101年度偵字 │
│ 年 度 案 號 │第20439號 │第20439號 │第20439號 │
├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │
│最 後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事實審│案 號│104年度上易字第2566號 │104年度上易字第2566號 │104年度上易字第2566號 │
│ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決日期│ 105.2.17 │ 105.2.17 │ 105.2.17 │
├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │
│確定 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判決 │案 號│104年度上易字第2566號 │104年度上易字第2566號 │104年度上易字第2566號 │
│ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判 決│ 105.2.17 │ 105.2.17 │ 105.2.17 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 備 註 │新北地檢105年度執字 │新北地檢105年度執字第 │新北地檢105年度執字第 │
│ │第4974號 │4974號 │4974號 │
│ ├───────────┴───────────┴───────────┤
│ │編號3至12所示之罪，前經新北地院以103年度易字第405號判決應執行有期徒刑1│
│ │年10月 │
└────────┴───────────────────────────────────┘
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│ 編 號 │ 10 │ 11 │ 12 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 罪 名 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑4月 │ 有期徒刑4月 │有期徒刑3月 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯 罪 日 期 │100.12.30-101.3.27 │101.1.1-101.2.15 │101.3.21 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │新北地檢101年度偵字 │新北地檢101年度偵字 │新北地檢101年度偵字 │
│ 年 度 案 號 │第20439號 │第20439號 │第20439號 │
├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │
│最 後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事實審│案 號│104年度上易字第2566號 │104年度上易字第2566號 │104年度上易字第2566號 │
│ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決日期│ 105.2.17 │ 105.2.17 │ 105.2.17 │
├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │
│確定 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判決 │案 號│104年度上易字第2566號 │104年度上易字第2566號 │104年度上易字第2566號 │
│ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判 決│ 105.2.17 │ 105.2.17 │ 105.2.17 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 備 註 │新北地檢105年度執字 │新北地檢105年度執字第 │新北地檢105年度執字第 │
│ │第4974號 │4974號 │4974號 │
│ ├───────────┴───────────┴───────────┤
│ │編號3至12所示之罪，前經新北地院以103年度易字第405號判決應執行有期徒刑1│
│ │年10月 │
└────────┴───────────────────────────────────┘