臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 106年度智簡字第24號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 王傳旺
上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106
年度偵字第1746號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯商標法第九十七條之非法販賣侵害商標權之商品罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案仿冒「NIKE」商標圖樣之拖鞋捌拾玖雙、仿冒「Player SilhouetteDesign」商標圖樣「JORDAN」之拖鞋壹佰零玖雙，均沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣參佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第2 行「美商耐克創新 有限合夥公司」之記載應更正為「荷蘭商耐克創新有限合夥 公司」、第16行「JORDAN」商標補充為『PlayerSilhouette Design 商標圖樣之「JORDAN」商標』；證據部分補充「被 告之相片影像資料查詢結果、台灣耐基商業有限公司106年2 月13日函」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、論罪科刑方面：
(一)查被告自承所販賣之仿冒物品係106 年1 月下旬購自於大陸 淘寶網，並於106 年2 月2 日開始販售，當日為警查獲時， 已售出多雙拖鞋，據被告於警詢時供稱其獲利為新臺幣（下 同）300 元，然其偵查中則供稱獲利為700 元，足見被告已 達非法販賣侵害商標權商品之階段。核被告所為，係犯商標 法第97條之非法販賣侵害商標權之商品罪。被告意圖販賣而 持有、陳列仿冒商標物品之低度行為，均為販賣之高度行為 所吸收，不另論罪。被告販賣仿冒商標商品之營業性行為， 期間雖僅1 日即為警查獲，但其在該日販售，係在接續期間 內以相同之方式持續進行，未曾間斷，其販賣行為縱有數個 ，仍係基於營利之單一犯意，在密接時間、空間下所為，各 個舉動之獨立性均極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強 行分開，應視為數個販賣舉動之接續施行，而以包括一行為 予以評價，較為合理，屬接續犯之一罪。
(二)本院審酌被告並無前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表附卷可參，其應知商標具有辨識商品來源功用，權利人須 經過相當時間並投入大量資金於商品行銷及品質改良，始使 該商標具有代表一定品質效果，而被告於本案之犯行，非但 造成商標權人等蒙受銷售損失，亦使民眾對商品價值判斷形
成混淆，令商標權人合法商品之信譽與品質受質疑，進而使 國家國際形象受損，未能尊重他人之智慧財產權，所為實值 非難；惟本案被告販售仿冒商標商品時間不長、獲利不高， 犯罪所生危害尚非鉅大，犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其 高職畢業之智識程度，家庭經濟狀況為小康（見警詢筆錄受 詢問人欄），暨犯後未能與告訴人和解，賠償告訴人之損害 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
三、沒收方面：
(一)刑法第2 條第2 項明定：「沒收、非拘束人身自由之保安處 分適用裁判時之法律」，刑法第11條規定：「本法總則於其 他法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者，亦適用之。但其 他法律有特別規定者，不在此限」，另刑法施行法第10條之 3 第2 項亦規定：「105 年7 月1 日前施行之其他法律關於 沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用」，亦即105 年 7 月1 日前已施行之特別刑法關於沒收、追徵、追繳、抵償 之規定，自105 年7 月1 日起不再適用。然商標法第98條關 於侵害商標權之物沒收之規定，業於105 年11月30日修正， 並自105 年12月15日施行，為沒收之特別規定，是關於侵害 商標權之物之沒收，自應適用修正後商標法第98條之規定。 此外「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」刑法第38條 之1 第1 項前段、第3 項亦有明文。
(二)扣案仿冒「NIKE」商標圖樣之拖鞋89雙、仿冒「Player Sil houette Design」商標圖樣「JORDAN」之拖鞋109 雙，為侵 害商標權之物，應依商標法第98條規定宣告沒收。本案被告 雖所述其犯罪所得為300 元，後復供述為700 元，前後不一 ，然依有利於被告之法則，本院認為被告之犯罪所得為300 元，雖未據扣案，仍應依刑法第38條之1 第1 項前段規定諭 知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條 第3 項之規定，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第450 條第1 項、第454 條 第2 項，商標法第97條、第98條，刑法第11條前段、第41條 第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，逕以簡易判 決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本 ）。
中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
智慧財產簡易庭 法 官 陳仁智
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
書記官 柯凱騰
附錄本案論罪科刑法條：
商標法第97條
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。 附件：臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書。
, 台灣公司情報網