臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 106年度嘉交簡字第671號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 賴德和
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第754號），本院判決如下：
主 文
賴德和吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、賴德和於民國106 年4 月16日晚間9 時40分許起，在嘉義縣 民雄鄉福樂村埤角某越南雜貨店內飲用酒類，至同日晚間10 時48分許飲畢，而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以 上之情形，竟仍基於不得駕駛動力交通工具而駕駛之犯意， 駕駛動力交通工具車牌號碼000 －000 號普通重型機車上路 ，行經民雄鄉福樂村埤角2 之303 號前時，因未戴安全帽及 逆向行駛為警攔查，經警對其實施酒測，於同日晚間11時8 分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.51毫克，始悉上 情。案經嘉義縣警察局民雄分局報請臺灣嘉義地方法院檢察 署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、上揭犯罪事實，業據被告賴德和於警詢時及偵查中均坦承不 諱，並有酒精測定紀錄表、取締酒後駕車飲酒結束十五分鐘 以上或提供礦泉水漱口確認單、嘉義縣警察局舉發違反道路 交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表、證號查詢機 車駕駛人、現場照片（見警卷第5 至17頁）各1 份在卷可參 ，足認被告之任意性自白與事實相符，應堪採信。綜上，本 件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款前段之吐 氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具 罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人 之意識能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事務之 辨識及反應能力較平常狀況薄弱，竟仍不知謹慎，於飲酒後 猶騎乘普通重型機車於公眾往來之道路上，顯然漠視自己及 公眾生命財產安全，所為誠屬不該，惟念被告犯後坦承犯行 ，態度尚可，於本案中幸未肇事造成人員傷亡結果，兼衡其 為警攔查測得之吐氣酒精濃度值、自述教育程度為國中肄業 、從事挖土機司機、經濟狀況為小康（參被告調查筆錄受詢 問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知 易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，
刑法第185條之3第1 項第1 款、第41條第1 項前段，刑法施 行法第1條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，經本庭向本 院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
嘉義簡易庭 法 官 黃美綾
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
書記官 吳佩芬
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。