臺灣嘉義地方法院刑事裁定 106年度嘉交簡字第539號
上 訴 人
即 被 告 沈威政
上列上訴人因公共危險案件，不服本院中華民國106年4月20日
106年度嘉交簡字第539號刑事判決（起訴案號：106年度速偵字
第550號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審地方法院 合議庭，此為刑事訴訟法第455條之1第1項所明定。又上訴 期間為10日，自送達判決後起算；提起上訴，應以上訴書狀 提出於原審法院為之；原審法院認為上訴不合法律上之程式 或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之 ，刑事訴訟法第349條前段、第350條第1項、第362條前段亦 分別定有明文。再對於簡易判決之上訴，依刑事訴訟法第45 5條之1第3項之規定，準用上開關於上訴逾期而駁回之規定 。另送達於應受送達人之住、居所、事務所或營業所，不獲 會晤應受送達人，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或 受僱人，刑事訴訟法第62條準用民事訴訟法第136條第1項、 第137條第1項規定甚明。
二、查上訴人即被告沈威政涉犯公共危險案件，經本院依法於民 國106年4月25日將判決書送達於被告之戶籍地，並由被告之 同居人即其胞兄沈威良收受，有送達證書1份在卷可稽，已 生送達之效力。而上訴人住於嘉義縣，依法院訴訟當事人在 途期間標準第2條規定，其提起上訴應加計在途期間2日，是 上訴人之上訴期間應於收受送達後之10日，再加計在途期間 2日後，即於106年5月8日屆滿（遇假日順延一日）。然被告 卻遲至106年5月12日始向本院提起上訴書狀，此亦有被告所 提出並蓋有本院收狀章戳之刑事上訴狀可參，本件上訴顯已 逾越上訴期間，其上訴即屬違背法律上之程式，且無從補正 ，參照首開說明，爰不經言詞辯論，逕以裁定駁回之。三、依刑事訴訟法第362條裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
嘉義簡易庭 法 官 張佐榕
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
書記官 陳喬琳