臺灣南投地方法院刑事判決 105年度訴字第210號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 吳重儀
選任辯護人 柳柏帆律師
被 告 李昕紘
選任辯護人 張智學律師
被 告 吳宗倫
張正霖
丁昱文
邱為棨
陳易群
王威棋
程奕銘
張竣欽
廖宸褘
丁振坤
上列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第
3852、3853、3854、3855、3856、3857、3858、3859、3860號、
105 年度少連偵字第31號），本院判決如下：
主 文
吳重儀、李昕紘、吳宗倫、張正霖、丁昱文、邱為棨、陳易群、王威棋、程奕銘、張竣欽、廖宸褘、丁振坤就起訴書犯罪事實一（二）欄位被訴傷害及毀損部分，均公訴不受理。吳重儀就起訴書犯罪事實一（四）欄位被訴毀損部分，公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：
（一）被告吳重儀及李昕紘於民國105 年9 月5 日4 時30分許， 至雲林縣○○市○○路000 號之嘉年華KTV ，李昕紘不慎 誤啟案外人辛文洋、告訴人余政育、廖于萱及其他姓名年 籍不詳之人在前開KTV 之包廂門，吳重儀及李昕紘因而遭 上開姓名年籍不詳之人毆打，李昕紘甚且差點遭上開不明 人士押走，吳重儀及李昕紘遂為報復，由吳重儀先指使被 告張正霖糾集吳重儀之胞兄被告吳宗倫及丁昱文，吳重儀 另指使被告邱為棨糾集被告陳易群、王威棋，李昕紘則指 使被告程奕銘糾集被告張竣欽、廖宸禕，另夥同被告丁振 坤、柳金助、黃翊豪（柳金助、黃翊豪所涉部分，業經余 政育、王偃聰撤回告訴，已由本院以106 年度易字第6 、 13號判決不受理）、姓名年籍不詳代號B2、C2、D1、D3等 人，先於同日5 時許，在雲林縣斗六市立棒球場集結，渠
等遂共同基於傷害及毀損之犯意聯絡，由張正霖駕駛車牌 號碼0000-00 號自用小客車（下稱A 車），搭載吳宗倫及 丁昱文，並由吳宗倫指引行車路線；由李昕紘駕駛車牌號 碼0000-00 號自用小客車（下稱B 車），搭載吳重儀、黃 翊豪及B2；由程奕銘駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車 （下稱C 車），搭載C2；由廖宸禕駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車（下稱D 車），搭載張竣欽、D1、D3 ； 由 柳金助駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車（下稱E 車） ；由丁振坤駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車（下稱F 車）；由邱為棨駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下 稱G 車），搭載陳易群及王威棋，共同於同日6 時26分許 ，抵達案外人林政輝位於南投縣○○鎮○○路000 號住宅 前，余政育及其他姓名年籍不詳之人見A 至G 車駛來，遂 分別往南投縣竹山鎮大明路育德巷或大明路與集山路交岔 路口之臺中客運乘車處逃逸，廖宸禕下車後，隨即以手勢 指引其餘同夥余政育及上開人等之逃逸方向，繼由程奕銘 手持鋁棒、黃翊豪手持鯊魚劍、丁振坤手持鋁棒，追躡逃 往上開育德巷之余政育，並在育德巷口分持上開鋁棒、鯊 魚劍毆打余政育，致余政育受有創傷性皮下氣腫、腦震盪 伴有意識喪失、左側前臂挫傷、胸部、臀部及左側手部開 放性傷口之傷害；柳金助持鋁棒1 支、邱為棨持鐵棍1 支 、陳易群持鐵棍1 支與王威棋、D1、D3等人，則另行共同 追躡逃往前開臺中客運乘車處之姓名年籍不詳之人；李昕 紘、程奕銘、張竣欽、丁振坤、丁昱文、B2並分持棍棒敲 擊告訴人王偃聰所有而停放在上址前之車牌號碼000-0000 號自用小客車，吳宗倫則持B 槍槍托敲擊該汽車右後車窗 玻璃，致該汽車玻璃多處碎裂、左前車門板金凹陷，足以 生損害於王偃聰。嗣於同日6 時29分許，不知情之少年李 ○安（87年生，真實姓名年籍詳卷），駕駛車牌號碼000- 0000號自用小客車至南投縣竹山鎮集山路3 段，搭載邱為 棨離開現場（李○安所涉毀損等案件，另由南投縣政府警 察局竹山分局報告本院少年法庭處理）（即起訴書犯罪事 實欄一（二）部分）。
（二）被告吳重儀於同日6 時27分許，見告訴人廖于萱在上開住 宅外，持其所有之APPLE 牌行動電話1 支，拍攝渠等所為 犯行，遂臨時起意，另基於毀損之犯意，徒手將上開行動 電話丟擲於地，導致該行動電話螢幕龜裂，足以生損害於 廖于萱（即起訴書犯罪事實欄一（四）部分）。（三）因認被告吳重儀、李昕紘、張正霖、吳宗倫、丁昱文、廖 宸禕、張竣欽、邱為棨、陳易群、王威棋、程奕銘及丁振
坤就起訴書犯罪事實欄一（二）部分均涉犯刑法第277 條 第1 項之傷害及同法第354 條之毀損罪嫌；被告吳重儀就 起訴書犯罪事實欄一（四）部分涉犯刑法第354 條之毀損 罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；法院諭知不 受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第 1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。三、本件被告吳重儀、李昕紘、張正霖、吳宗倫、丁昱文、廖宸 禕、張竣欽、邱為棨、陳易群、王威棋、程奕銘及丁振坤， 因起訴書犯罪事實欄一（二）部分之傷害及毀損案件；被告 吳重儀因起訴書犯罪事實欄一（四）部分之毀損案件，經檢 察官提起公訴，而被告吳重儀、李昕紘、張正霖、吳宗倫、 丁昱文、廖宸禕、張竣欽、邱為棨、陳易群、王威棋、程奕 銘及丁振坤所涉犯刑法第277 條第1 項傷害罪、第354 條之 毀損器物罪，依同法第287 條、第357 條之規定，均須告訴 乃論。茲被告吳重儀、李昕紘、張正霖、吳宗倫、丁昱文、 廖宸禕、張竣欽、邱為棨、陳易群、王威棋及丁振坤與告訴 人王偃聰就起訴書犯罪事實欄一（二）之毀損案件，業於10 5 年12月1 日調解成立（被告陳易群、王威棋之法定代理人 均有到場），被告程奕銘雖未到場，然同經告訴人王偃聰具 狀撤回告訴；又上開被告等人與告訴人余政育就起訴書犯罪 事實欄一（二）之傷害案件，經告訴人余政育於106 年2 月 21日具狀撤回告訴；被告吳重儀與告訴人廖于萱就起訴書犯 罪事實欄一（四）之毀損案件，亦經告訴人廖于萱具狀撤回 告訴等情，有本院調解成立筆錄1 份、聲明撤回刑事告訴狀 2 紙及撤回告訴聲請狀1 紙在卷可憑（見本院卷第140 頁至 第143 頁、第178 頁），揆諸前揭說明，爰均不經言詞辯論 ，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 1 日
刑事第三庭 審判長法 官 黃益茂
法 官 陳斐琪
法 官 丁婉容
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 周瑋芷
中 華 民 國 106 年 5 月 1 日