臺灣南投地方法院宣示判決筆錄 105年度易字第320號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 張勝南
選任辯護人 張慶宗律師
被 告 洪浚驊
選任辯護人 何孟育律師
被 告 張言睿
上列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第
4426號、第4567號、第4719號），檢察官聲請法院改依協商程序
而為判決，本院認為適當而進行認罪協商程序，於民國106年5月
3日16時整，在本院刑事第五法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 楊國煜
書 記 官 詹家杰
到庭當事人與訴訟關係人如後：
詳如報到單之記載
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
張勝南共同犯強制罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
洪浚驊共同犯強制罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
張言睿共同犯強制罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
(一)張勝南、洪浚驊、張言睿基於以強暴妨害人行使權利之犯意 聯絡，先於民國104年10月5日20時許，與無犯意聯絡之莊文 斌、蕭鎧賡、林育聖（林育聖所涉恐嚇危害安全、恐嚇取財 及強制罪嫌，均經檢察官為不起訴處分確定），一同至南投 縣○○市○○○街0號邱大偉、邱紹偉之居所前，要求邱大 偉出面解釋變賣益昌砂石場股份卻未分紅予各股東之事，惟 邱大偉因故不出面，由邱紹偉出面協商，張勝南在上開居所 前向邱紹偉恫稱「明天將帶人去金永豐砂石場封場」等語。 惟因邱大偉仍不出面，張勝南、張言睿、洪浚驊乃先行離去 。於翌日即104年10月6日8時許，張勝南、張言睿、洪浚驊 與無犯意聯絡之莊文斌、蕭鎧賡、林育聖，一同至南投縣○ ○鄉○○村○○○路000號之「金永豐砂石場」，由張勝南 、張言睿進入金永豐砂石場之辦公室，由洪浚驊將車牌號碼 000-0000自用小客車，駛至金永豐砂石場內之地磅通道前停 放之方式，對駕駛砂石車之司機施以強暴，使該司機無法順
利駕駛上開砂石車載運砂石通過地磅以秤量重量，而妨害該 司機自由秤量砂石重量之權利。嗣因邱大偉報警處理，張勝 南、張言睿、洪浚驊即先行離開現場，嗣於同年月7日16時 許，由張言睿駕駛車輛搭載洪浚驊至上開金永豐砂石場，由 洪浚驊將上開停放在地磅通道前之車牌號碼000-0000自用小 客車駛離現場。經警循線，查悉上情。
(二)案經邱大偉、邱紹偉訴由南投縣政府警察局移送臺灣南投地 方法院檢察署檢察官偵查起訴。
三、處罰條文：刑法第304條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
五、本件除非有前述例外規定之情形，否則不得上訴；如對本判 決上訴，應自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀 ，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 106 年 5 月 3 日
刑事第四庭 書記官 詹家杰
法 官 楊國煜
以上正本與原本無異。
書記官 詹家杰
中 華 民 國 106 年 5 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第304條：
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。