臺灣南投地方法院刑事判決 105年度易字第320號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 張言睿
張榮峯
林宗賢
林駿宏
林安瀾
上列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第
4426號、第4567號、第4719號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張言睿因不滿告訴人邱大偉變賣益昌砂 石企業股份有限公司之股份後，未分紅予各股東，亟思教訓 告訴人。被告張言睿、張榮峯、林宗賢（原名林宏儒）、林 駿宏、林安瀾共同基於傷害人身體之犯意聯絡，於民國104 年10月5日14時許，由被告張榮峯駕駛自用小客車搭載被告 張言睿、林宗賢、林駿宏、林安瀾，一同至南投縣○○鄉○ ○村○○○路000號之「金永豐砂石場」，待同日16時許見 告訴人返回金永豐砂石場之辦公室，在該辦公室內，先由張 言睿怒斥告訴人「你跟我裝瘋仔（臺語）」後，由被告張榮 峯、林宗賢、林駿宏、林安瀾共同徒手毆打告訴人，致告訴 人受有下唇之開放性傷口、兩側臉部挫傷之傷害，而認被告 張言睿、張榮峯、林宗賢、林駿宏、林安瀾共同涉犯刑法第 277條第1項之普通傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其 效力及於其他共犯；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之 判決，刑事訴訟法第238條第1項、第239條前段及第303條第 3款定有明文。查本件被告五人因傷害案件，經檢察官提起 公訴，認被告五人係共犯刑法第277條第1項之普通傷害罪， 依同法第287條前段規定須告訴乃論。又告訴人因與被告張 言睿、張榮峯、林宗賢、林駿宏、林安瀾成立和解，於105 年12月7日具狀對被告張言睿、張榮峯、林宗賢、林駿宏、 林安瀾撤回傷害罪之告訴一節，有刑事撤回告訴狀在卷可憑 （院卷217頁）。揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭 知不受理之判決。至被告張言睿另涉強制罪嫌部分，經本院 另行認罪協商程序判決，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 3 日
刑事第四庭 法 官 楊國煜
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 孫庠熙
中 華 民 國 106 年 5 月 3 日