臺灣南投地方法院刑事簡易判決 105年度埔簡字第220號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 黃阡佃
黃阡民
上列被告等因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年
度偵字第2898號），本院判決如下：
主 文
黃阡佃共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得黑石膽貳個及龜甲石參個，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
黃阡民共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、之犯罪事實更正為 「黃阡佃與黃阡民係兄弟，因黃阡佃欲與吳宏賢討論罰單費 用問題，於民國105 年5 月16日下午，由黃阡民駕駛車牌號 碼00-0000 號自小客車（該車為不知情之謝解悟所有）搭載 黃阡佃前往南投縣○○鎮○○0 街00號吳宏賢岳父黃德鑫住 處找尋吳宏賢。黃阡佃與黃阡民於同日下午5 時55分許到達 黃德鑫住處後，見屋內無人，且屋外花圃內有黃德鑫所有之 黑石膽2 個及龜甲石3 個，其2 人竟共同意圖為自己不法之 所有，基於竊盜之犯意聯絡，由黃阡佃徒手竊取上開黑石膽 2 個及龜甲石3 個，黃仟民則在旁觀看，待黃阡佃得手後， 隨即駕駛上開自小客車搭載黃阡佃離去。嗣黃德鑫發現遭竊 後報警處理，並經警調閱監視器錄影畫面而循線查獲上情。 」，犯罪事實欄二、「黃德鑫訴由」之記載刪除；證據部分 補充「被告黃仟民於本院訊問時之自白」外，餘均引用檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告2 人所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。 ㈡被告2 人就本案竊盜犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，應論 以共同正犯。
㈢被告黃阡佃前於100 年間因竊盜案件，經本院以100 年度易 字第317 號判決判處有期徒刑3 月確定，於102 年7 月29日 執行完畢。被告黃阡民則於101 年間因施用第一級、第二級 毒品案件，經本院以101 年度訴字第804 號判決判處有期徒 刑3 月、7 月，應執行有期徒刑8 月確定；又於同年間因竊 盜等案件，經本院以102 年易字第100 號判決判處有期徒刑 6 月、8 月，應執行有期徒刑8 月確定；復於102 年間因施
用第一級毒品案件，經本院以102 年度訴字第106 號判決判 處有期徒刑8 月確定，前揭案件嗣經本院以102 年度聲字第 425 號裁定應執行有期徒刑2 年4 月確定，於104 年2 月20 日執行完畢等情，有被告2 人之臺灣高等法院被告前案紀錄 表各1 份在卷可憑，被告2 人於受有期徒刑之執行完畢後5 年以內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，俱為累犯，各應 依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
㈣爰審酌被告2 人前均有竊盜前科紀錄，有上揭被告2 人之前 案紀錄表可按，年值青壯，不思以正當方式賺取財物，竟共 同竊取被害人黃德鑫所有價值合計約5 萬之黑石膽2 個、龜 甲石3 個，破壞被害人對於財產權之支配，行為實無可取， 兼衡被告黃阡佃徒手竊取之手段尚屬平和，被告黃阡民參與 行為則係在旁觀看及駕車搭載被告黃仟佃離去，情節較為輕 微，迄未返還竊得之物或賠償被害人所受之損失，惟被告2 人犯後尚知坦承犯行，暨考量被告2 人均係國中畢業之智識 程度（依其2 人全戶戶籍資料查詢結果，見警卷第18、19 頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科 罰金之折算標準，以資懲儆。
㈤被告2 人行為後，刑法關於沒收之規定，業於104 年12月30 日修正、增訂公布，並自105 年7 月1 日施行，其中第2 條 第2 項修正為：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁 判時之法律。」，是關於沒收之法律適用，無新舊法比較之 問題，於新法施行後，一律適用新法之相關規定。又按犯罪 所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2 項之沒收，於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯罪所得 已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑法第38 條之1 第1 項前段、第3 項、第5 項分別定有明文。查被告 2 人所竊得之黑石膽2 個、龜甲石3 個，均為被告黃仟佃所 獨得等情，業經被告2 人於警詢、偵訊及被告黃仟民於本院 訊問時供稱一致，且無其他證據證明被告黃仟民有分得上開 石頭或因本案竊盜而取得任何報酬，又上開黑石膽2 個、龜 甲石3 個並未扣案或實際發還被害人，揆諸前揭說明，就被 告黃仟佃此部分犯罪所得，應依刑法第38條之1 第1 項前段 之規定宣告沒收，並依同條第3 項規定於全部或一部不能沒 收時，追徵其價額。至被告黃仟民部分，因查無其有犯罪所 得，故不為沒收之宣告。
三、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項。
㈡刑法第2 條第2 項、第28條、第320 條第1 項、第47條第1
項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項。 ㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
刑事第五庭 法 官 陳宏瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 張亞筑
中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。