臺灣高等法院刑事裁定 106年度聲字第2622號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 林鈺庭
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：106年度執聲字第1074號），本院裁定如下：
主 文
林鈺庭因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林鈺庭因偽證等罪，先後經判決確定 如附表，應依刑法第53條、第51條第5款、第50條第1項第1 款、第2項之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1項之規定聲請定應執行之刑等語。
二、按受刑人行為後，刑法第50條關於數罪併罰之規定，業於民 國102 年1 月23日修正公布，自同年月25日起施行，將裁判 確定前犯數罪而有該法條修正後第1 項但書所定「一、得易 科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不 得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科 罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之 罪」之情形者，明定不得併合處罰，以避免不得易科罰金之 罪與得易科罰金之罪合併而造成得易科罰金之罪無法單獨易 科罰金之結果；此外，復於該法條第2 項修正增列「前項但 書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規 定定之」規定，賦予受刑人選擇仍按刑法第51條規定以定執 行刑之權利。經比較新舊法適用結果，自以修正後之規定較 有利於受刑人，依刑法第2條第1項從舊從輕之規定，應適用 較有利於受刑人之修正後刑法第50條規定處斷。三、經查，本件受刑人因犯如附表各編號所示1 至4 罪，先後經 臺灣臺北地方法院、臺灣士林地方法院及本院判處如附表各 編號所示之刑，均經分別確定在案，有各該刑事判決書附卷 可憑。其中受刑人所犯如附表編號2 、3 所示之罪所處之刑 得易科罰金，附表編號1 、4 所示之罪所處之刑則不得易科 罰金，原不得合併定應執行刑。然查：受刑人業已請求檢察 官就附表各編號所示之罪合併聲請定應執行刑，此有「臺灣 士林地方法院檢察署依修正刑法第50條受刑人是否請求檢察 官聲請定應執行刑聲請狀」一紙附卷可稽（見本院卷第3 頁 ），合於刑法第50條第2 項之規定，檢察官就附表所示各編 號之罪聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准許。至附表 編號1 、2 已執行完畢部分，乃執行時應予扣抵之問題，併 此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項 但書、第53條、第51條第5款，修正後刑法第50條第2項，裁 定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 12 日
刑事第十二庭 審判長法 官 劉壽嵩
法 官 賴邦元
法 官 梁耀鑌
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 宗志強
中 華 民 國 106 年 9 月 13 日