臺灣臺東地方法院民事簡易判決 106年度東簡字第76號
原 告 臺東縣臺東地區農會
法定代理人 楊招信
訴訟代理人 黃州全
被 告 游建智
上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國106年5月18日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬參仟伍佰柒拾貳元，及其中新臺幣貳拾參萬肆仟參佰肆拾壹元自民國一○五年七月七日起至清償日止，按週年利率百分之六點六六計算之利息，暨按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣貳拾肆萬參仟伍佰柒拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告主張：被告於民國103年9月12日向原告借貸新臺幣（下 同）30萬元，簽立契約書。約定借款期間自103年9月12日起 至108年9月12日止，按月攤還本息，依週年利率6.87%計付 利息，如未依約清償，即喪失期限利益，借款債務全部到期 ，逾期6個月以內按上開利率10%，逾6個月按上開利率20%計 付違約金。被告未依約繳款，尚積欠本金234,341元、已發 生之利息、違約金共9,231元，及自105年7月7日起至清償日 止之利息、違約金，並依調降後之週年利率6.66%計算利息 ，爰依借貸契約法律關係提起訴等語。並聲明：被告應給付 原告234,341元，及已到期利息違約金9,231元，暨其中234, 341元自105年7月7日起至清償日止，按週年利率6.66%計算 之利息，及按上開利率20%計算之違約金。
三、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，未提出 任何書狀為何答辯，亦無聲明。
四、原告主張之上開事實，已據其提出與所述相符之契約書、交 易明細之查詢單等件為證，原告之主張與證據及事實並無相 違，應堪信為真正，被告應依上開借貸契約之法律關係，對 原告清償。從而，原告依據上開借貸契約之法律關係向被告 請求本金234,341元、已發生之利息、違約金9,231元（主文 合併諭知合計金額243,572元）及按上開方法計算之利息、 違約金，即無不合，爰予准許。本件係就民事訴訟法第427
條第1項所為被告敗訴判決，應依同法第389條第1項第3款之 規定，職權宣告假執行，並依同法第436條第2項、第392條 第2項規定，依職權酌定相當之擔保金額宣告被告如預供擔 保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
臺東簡易庭 法 官 郭玉林
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 廖丁逸