臺灣臺東地方法院民事簡易判決 106年度東簡字第107號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 高杉讓
訴訟代理人 王維新
被 告 洪德勝
被 告 洪堇芝
上 一 人 洪德勝 住臺東縣○○市○○○街0巷00號
法定代理人
王阿妹 住臺東縣○○市○○○街0巷0號
上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記等事件，於中華民國106
年5月26日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告間就坐落臺東縣○○市○○段000000地號土地，於民國106年02月20日以贈與為登記原因之債權行為，及於民國106年03月07日移轉所有權登記之物權行為，均應撤銷。
被告洪堇芝應將臺東縣臺東地政事務所收件字號為：106年東地所字第011690號之所有權移轉登記塗銷。訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔。
事實及理由：
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法 第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決，合先敘明。
貳、原告主張：
被告乙○○於民國94年間向訴外人台東區中小企業銀行股份 有限公司（下稱臺東區中小企銀）借款，嗣因未按期繳款、 該借款視為全部到期時，經該銀行向鈞院聲請96年度票字第 121號本票准許強制執行裁定在案。臺東區中小企銀於96年0 8月27日，將對被告乙○○之前揭債權讓與原告。原告於106 年02月07日對被告乙○○，向本院聲請106年度司執字第144 7號清償票款強制執行事件，經執行無結果後，核發債權憑 證在案。而被告乙○○已陷於無力清償系爭債務之時，卻於 106年02月20日以贈與為登記原因，將所有坐落臺東市○○ 段000000地號土地（即系爭土地），於106年03月07日移轉 系爭不動產所有權登記予被告洪堇芝（即被告乙○○之未成 年子女）（收件字號為：臺東縣臺東地政事務所106年東地 字第011690號），而被告間之上開無償贈與行為，顯有害及 原告之債權，爰依民法第244條第1項無償害及債權、第244 條第4項回復原狀之法律關係起訴，併聲明求為判決：如主 文第1項、第2項所示。
參、下列重要事實，經原告在言詞辯論期日確認後不爭執，自應 堪信為真實，本院爰逕採為辯論及判決之基礎。一、訴外人台東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東區中小 企銀）對訴外人甲○○、被告乙○○，向本院聲請96年度票 字第121號本票准許強制執行事件，經本院於96年01月17日 裁定：「相對人（係指甲○○、被告乙○○）於民國九十四 年九月八日共同簽發之本票，內載憑票支付聲請人新臺幣伍 萬元，其中之新臺幣參萬參仟參佰貳拾貳元及自民國九十五 年六月九日起至清償日止，按週年利率百分之十八點一五計 算之利息，得為強制執行。」（第31頁至第35頁：該裁定查 詢資料），該裁定於96年02月07日確定在案（第35頁：該確 定證明書影本）。
㈡臺東區中小企銀於96年08月27日，將對被告乙○○之前揭債 權讓與原告（第41頁至第45頁：該讓與之資料影本）。 ㈢原告於106年02月07日對被告乙○○，向本院聲請106年度司 執字第1447號清償票款強制執行事件，經執行無結果後，於 106年04月11日核發債權憑證在案（第36頁至第46頁：該卷 宗資料影本）。
二、被告乙○○於105年之所得為0元，目前名下無任何財產（第 26頁稅務電子閘門調件明細表）。於106年01月11日自投保 單位泓泉旅行社股份有限公司退保（第27頁：被告乙○○之 勞保局被保險人投保查詢資料）。
三、被告乙○○將系爭土地贈與被告洪堇芝之經過： ㈠坐落臺東市○○段000000地號土地（即系爭土地），原為被 告乙○○所有。
㈡被告乙○○於106年02月20日以贈與為登記原因，於106年03 月07日移轉系爭土地所有權登記予被告洪堇芝（即被告洪勝 德之未成年子女）（收件字號為：臺東縣臺東地政事務所 106 年東地字第011690號）（第60頁、第65頁至第77頁：移 轉所有權申請書影本，及土地登記謄本、異動索引）。四、本件適用之相關法條：
㈠民法第245條「前條撤銷權，自債權人知有「撤銷原因」時 起，一年間不行使，或自行為時起，經過十年而消滅。」 ㈡民法第244條第1項「債務人所為之無償行為，有害及債權者 ，債權人得聲請法院撤銷之。」。第4項本文「債權人依第 一項..之規定聲請法院撤銷時，得並聲請命受益人（係指被 告洪堇芝）..回復原狀。」。
五、原告對本院卷內之資料、函文等證據資料，經本院提示後， 對該等證據資料之形式真正，均不爭執（均同意有證據能力 ），但其實質之證明力，由本院逕為認定。本件證據資料既
已充足，無庸再傳訊證人或調查其他證據，請鈞院依卷內證 據資料而為判斷。
肆、得心證之理由：
一、原告曾以：被告乙○○尚結欠相關之本金及利息，而以本院 聲請96年度票字第121號本票准許強制執行裁定及確定證明 書為執行名義，於106年02月07日對被告乙○○，向本院聲 請106年度司執字第1447號清償票款強制執行事件（下稱系 爭執行事件），經執行無結果後，於106年04月11日核發債 權憑證在案（第36頁至第46頁：該卷宗資料影本）。而被告 乙○○於105年之所得為0元，目前名下無任何財產（第26頁 稅務電子閘門調件明細表）。於106年01月11日自投保單位 泓泉旅行社股份有限公司退保（第27頁：被告乙○○之勞保 局被保險人投保查詢資料）。故以被告乙○○在當時之資力 ，應已不足清償對原告之前揭債務，猶仍在原告於106年02 月07日聲請系爭執行事件後之106年02月20日，即以贈與為 登記原因，於106年03月07日移轉系爭不動產所有權登記予 被告洪堇芝，以致原告系爭執行事件因執行無結果，經本院 核發債權憑證而終結在案，故被告間所為前揭無償之贈與債 權行為、移轉所有權登記之物權行為，顯有害及原告之債權 ，應為昭然。據上，原告自得民法第244條第1項之規定，聲 請法院撤銷該無償之贈與行為、所有權移轉登記之物權行為 後，續依同條第4項本文之規定聲請命受益人之被告洪堇芝 塗銷系爭不動產之移轉所有權登記，以回復原狀，為有理由 ，應為昭然。
二、至於原告主張之上開事實，業據提出與其陳述相符之證據資 料為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執， 復未提出答辯書狀以供本院斟酌。惟依前揭證據資料所示， 已足認定原告之主張為真。從而，原告依前揭債害債權之法 律關係，訴請判決如主文第1項、第2項所示，為有理由，應 予准許。
伍、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項之規定， 判決如主文第1項、第2項所示。
柒、訴訟費用額之部分，依後附計算書確定如主文第3項所示。中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
民事簡易庭 法 官 陳兆翔
以上正本，係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 戴嘉宏
計算書：
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費 1,000元（第09頁：裁判費收據）
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網