臺灣高等法院刑事裁定 106年度聲字第2617號
聲 請 人
即選任辯護人 楊宗翰律師
羅美鈴律師
被 告 吳曜華
上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（本院106 年
度上訴字第1927號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院 聲請停止羈押，刑事訴訟法第110 條定有明文；查本件聲請 人楊宗翰律師及羅美鈴律師，係被告吳曜華之選任辯護人， 此有刑事委任書在卷可稽，依上開之規定，自得向本院聲請 具保停止羈押，合先敘明。又被告吳曜華因違反槍砲彈藥刀 械管制條例案件，前經本院值日法官訊問後，依原審判決書 所載事證，認其犯罪嫌疑重大，並有刑事訴訟法第101 條第 1 項第1 款、第3 款之情形，且非予羈押顯難進行審判，而 依法於民國106 年7 月19日裁定執行羈押乙節，此有本院10 6 年7 月19日訊問筆錄及押票在卷可稽。
二、本件聲請意旨略以：被告於遭警方查獲前，即體認其已為人 父之責任及製造槍枝之危險性而停止製造槍枝，且原審亦肯 認被告係因一時好奇而改造槍枝，並未將其作為犯罪之用， 另被告於原審中已坦承犯行，且僅成功改造一支槍枝，而本 案事證已臻明確，並無保全證據之必要，另被告家中尚有母 親及妻兒需照顧，亦無足夠資力供其逃亡，請法院審酌上情 ，改以具保或限制住居以代羈押云云。
三、按刑事訴訟法第101 條第1 項明文規定：「被告經法官訊問 後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯 難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：逃亡或有事實足 認為有逃亡之虞者。有事實足認為有湮滅、偽造、變造證 據或勾串共犯或證人之虞者。所犯為死刑、無期徒刑或最 輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。」，是刑事訴訟對被告 之羈押，本質上係以使訴訟程序得順利進行或為保全證據或 為保全對被告刑罰之執行為目的，而對被告所實施之剝奪人 身自由之強制處分，則對被告有無羈押及延長羈押之必要， 當由法院以上述羈押之目的依職權為目的性之裁量。次按， 刑事被告經法院訊問，有無羈押之必要，乃事實問題，屬事 實審法院得依職權裁量之事項，應許由法院斟酌訴訟進行程 度及其他一切情事而為認定；又聲請停止羈押，除有刑事訴
訟法第114 條各款所列情形之一不得駁回者外，准許與否， 該管法院有自由裁量之權（最高法院46年台抗字第6 號、46 年台抗字第21號判例意旨可資參照）。又按，刑事訴訟法第 101 條第1 項第3 款規定之羈押，係因被告所犯為死刑、無 期徒刑或最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪者，其可預期判 決之刑度既重，該被告為規避刑罰之執行而妨礙追訴、審判 程序進行之可能性增加，國家刑罰權有難以實現之危險，該 規定旨在確保訴訟程序順利進行，使國家刑罰權得以實現， 以維持重大之社會秩序及增進重大之公共利益，其目的洵屬 正當；又基於憲法保障人民身體自由之意旨，被告犯上開條 款之罪嫌疑重大者，仍應有相當理由認為其有逃亡、湮滅、 偽造、變造證據或勾串共犯或證人等之虞，法院斟酌命該被 告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保 追訴、審判或執行程序之順利進行，始符合該條款規定，非 予羈押，顯難進行追訴、審判或執行之要件，此際羈押乃為 維持刑事司法權有效行使之最後必要手段，於此範圍內，尚 未逾越憲法第23條規定之比例原則，符合司法院釋字第392 號、第653 號、第654 號解釋意旨，與憲法第8 條保障人民 身體自由及第16條保障人民訴訟權之意旨，尚無違背（司法 院大法官釋字第665 號解釋理由書可資參照）。四、經查：被告所涉前開違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，係由 檢察官以槍砲彈藥刀械管制條例第8 條第1 項之未經許可製 造可發射子彈具殺傷力之槍枝罪、同條例第12條第1 項之未 經許可製造具殺傷力之子彈等罪名提起公訴，並經原審對被 告論以前開罪名而判處有期徒刑九年在案，徵諸卷內現存事 證，足見其犯罪嫌疑確屬重大，且所犯屬最輕本刑為五年以 上有期徒刑之罪，參以前開案件業經原審判處上開罪刑，尚 未確定，因可預期判決之刑度既重，被告為規避刑罰執行之 可能性增加，有相當理由足認有逃亡之虞；另依被告製造上 開槍彈之犯罪情節觀之，及本案查扣之槍彈及工具數量非微 ，可見其上開行為，嚴重危害社會秩序，是本院審酌上開情 節，認被告所涉上開製造槍彈之犯嫌確屬重大，且前開羈押 原因依然存在，並斟酌國家社會公益及被告之基本權利，復 基於社會治安之維護，為確保本案日後之審判及執行，認仍 有羈押之必要。況聲請人所陳被告已有悔悟之心及照顧家人 等情，核無刑事訴訟法第114 條規定之情形，且與羈押原因 及必要性之判斷無涉，是其所請具保停止羈押，自難准許， 應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 8 日
刑事第十庭審判長法 官 汪梅芬
法 官 劉元斐
法 官 黃雅君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於收送受達後5 日內向本院提出抗告書狀。 書記官 蔡麗春
中 華 民 國 106 年 9 月 8 日