臺灣高等法院刑事裁定 106年度聲字第2613號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳怡璇
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署106年度執聲字第838號），
本院裁定如下：
主 文
陳怡璇犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍年貳月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳怡璇因違反毒品危害防制條例等數 罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項 之規定聲請定應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50 條第1 項前段、第53條分別定有明文。又數罪併罰之數刑罰 有部分縱已執行完畢，於嗣後與他罪合併定執行刑，乃由檢 察官換發執行指揮書執行應執行刑時，其前已執行之有期徒 刑部分，應予扣除而已，此種情形仍符合數罪併罰要件，最 高法院104年度台抗字第907號裁定意旨同此見解。次按刑事 訴訟法第370 條規定：「由被告上訴或為被告之利益而上訴 者，第二審法院不得諭知較重於原審判決之刑。但因原審判 決適用法條不當而撤銷之者，不在此限。」、「前項所稱刑 ，指宣告刑及數罪併罰所定應執行之刑。」、「第1 項規定 ，於第一審或第二審數罪併罰之判決，一部上訴經撤銷後， 另以裁定定其應執行之刑時，準用之。」對第二審上訴案件 之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用。又分 屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其 執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦 應同受此原則之拘束，最高法院105年度台抗字第973號裁定 意旨亦同此見解。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，先後經如附表所示法院 判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書附 卷可憑。而受刑人犯如附表編號1 所示之罪所處之刑，已於 民國103 年4月8日易科罰金執行完畢，有本院被告前案紀錄 表在卷足憑（見本院卷第40頁反面）；如附表編號2至9所示 之罪，係在如附表編號1 所示之罪判決確定前所犯，且尚未 執行完畢，則如附表編號1 所示已先執行之罪，因與如附表 編號2至9所示之罪合併定應執行刑，不能認為已執行完畢， 至已執行部分，則於檢察官換發指揮書執行時，予以扣除。
又如附表編號1所示之罪為得易科罰金之罪，如附表編號2至 9所示之罪為不得易科罰金之罪，有刑法第50條第1項但書第 1 款規定之情形，須經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者 ，始得依第51條規定定其應執行刑。茲受刑人已於106年6月 28日請求檢察官就如附表所示之罪，聲請合併定應執行刑， 有定刑聲請切結書在卷可稽（見本院卷第4 頁），茲檢察官 向附表犯罪事實最後判決（即本院103 年度上訴字第1083號 ）之本院聲請定其應執行之刑，本院審核認檢察官聲請為正 當，並審酌受刑人犯罪之次數、情節、所犯數罪整體之非難 評價，定其應執行之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 13 日
刑事第十三庭 審判長法 官 吳淑惠
法 官 許永煌
法 官 黎惠萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 廖真逸
中 華 民 國 106 年 9 月 13 日
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │有期徒刑3月，如易科 │ │ │
│ 宣 告 刑 │罰金以新臺幣1,000元 │有期徒刑2年7月 │有期徒刑2年7月 │
│ │折算1日 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │102.07.18 │102.04.25 │102.06.05 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │新北地檢102年度偵字 │新北地檢102年度偵字 │新北地檢102年度偵字 │
│ 年 度 案 號 │第6449號 │第18768、22064號 │第18768、22064號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│新北地院 │本院 │本院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│102年度簡字第7358號 │103年度上訴字第1083 │103年度上訴字第1083 │
│ │ │ │號 │號 │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│102.12.20 │103.06.17 │103.06.17 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│新北地院 │最高法院 │最高法院 │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│102年度簡字第7358號 │103年度台上字第3896 │103年度台上字第3896 │
│ │ │ │號 │號 │
│判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│103.01.14 │103.11.06 │103.11.06 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │新北地檢103年度執字 │新北地檢106年度執緝 │新北地檢106年度執緝 │
│備 註│第4598號（註：103年4│字第2027號（註：編號│字第2027號（註：編號│
│ │月8日易科罰金執行完 │2至9經新北地院以102 │2至9經新北地院以102 │
│ │畢） │年度訴字第1832號判決│年度訴字第1832號判決│
│ │ │合併定應執行刑為有期│合併定應執行刑為有期│
│ │ │徒刑5年） │徒刑5年） │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
┌──────────┬──────────┬──────────┐
│ 4 │ 5 │ 6 │
├──────────┼──────────┼──────────┤
│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
├──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │
│有期徒刑2年7月 │有期徒刑2年7月 │有期徒刑2年7月 │
│ │ │ │
├──────────┼──────────┼──────────┤
│102.06.19 │102.06.21 │102.06.22 │
├──────────┼──────────┼──────────┤
│新北地檢102年度偵字 │新北地檢102年度偵字 │新北地檢102年度偵字 │
│第18768、22064號 │第18768、22064號 │第18768、22064號 │
├──────────┼──────────┼──────────┤
│本院 │本院 │本院 │
├──────────┼──────────┼──────────┤
│103年度上訴字第1083 │103年度上訴字第1083 │103年度上訴字第1083 │
│號 │號 │號 │
├──────────┼──────────┼──────────┤
│103.06.17 │103.06.17 │103.06.17 │
├──────────┼──────────┼──────────┤
│最高法院 │最高法院 │最高法院 │
├──────────┼──────────┼──────────┤
│103年度台上字第3896 │103年度台上字第3896 │103年度台上字第3896 │
│號 │號 │ │
├──────────┼──────────┼──────────┤
│103.11.06 │103.11.06 │103.11.06 │
│ │ │ │
├──────────┼──────────┼──────────┤
│新北地檢106年度執緝 │新北地檢106年度執緝 │新北地檢106年度執緝 │
│字第2027號（註：編號│字第2027號（註：編號│字第2027號（註：編號│
│2至9經新北地院以102 │2至9經新北地院以102 │2至9經新北地院以102 │
│年度訴字第1832號判決│年度訴字第1832號判決│年度訴字第1832號判決│
│合併定應執行刑為有期│合併定應執行刑為有期│合併定應執行刑為有期│
│徒刑5年） │徒刑5年） │徒刑5年） │
└──────────┴──────────┴──────────┘
┌──────────┬──────────┬──────────┐
│ 7 │ 8 │ 9 │
├──────────┼──────────┼──────────┤
│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
├──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │
│有期徒刑2年7月 │有期徒刑2年7月 │有期徒刑3年7月 │
│ │ │ │
├──────────┼──────────┼──────────┤
│102.06.24 │102.06.28 │102.07.13 │
├──────────┼──────────┼──────────┤
│新北地檢102年度偵字 │新北地檢102年度偵字 │新北地檢102年度偵字 │
│第18768、22064號 │第18768、22064號 │第18768、22064號 │
├──────────┼──────────┼──────────┤
│本院 │本院 │本院 │
├──────────┼──────────┼──────────┤
│103年度上訴字第1083 │103年度上訴字第1083 │103年度上訴字第1083 │
│號 │號 │號 │
├──────────┼──────────┼──────────┤
│103.06.17 │103.06.17 │103.06.17 │
├──────────┼──────────┼──────────┤
│最高法院 │最高法院 │最高法院 │
├──────────┼──────────┼──────────┤
│103年度台上字第3896 │103年度台上字第3896 │103年度台上字第3896 │
│號 │號 │ │
├──────────┼──────────┼──────────┤
│103.11.06 │103.11.06 │103.11.06 │
│ │ │ │
├──────────┼──────────┼──────────┤
│新北地檢106年度執緝 │新北地檢106年度執緝 │新北地檢106年度執緝 │
│字第2027號（註：編號│字第2027號（註：編號│字第2027號（註：編號│
│2至9經新北地院以102 │2至9經新北地院以102 │2至9經新北地院以102 │
│年度訴字第1832號判決│年度訴字第1832號判決│年度訴字第1832號判決│
│合併定應執行刑為有期│合併定應執行刑為有期│合併定應執行刑為有期│
│徒刑5年） │徒刑5年） │徒刑5年） │
└──────────┴──────────┴──────────┘