臺灣高等法院刑事裁定 106年度聲字第2555號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 王瑞新
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106 年度執聲字第1029號），本院裁定如下：
主 文
王瑞新所犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑玖年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人王瑞新因槍砲彈藥刀械管制條例等數 罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項 聲請裁定。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，而數罪併罰有二以上 裁判者，應定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各 刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不 得逾30年，刑法第50條、第51條第5 款、第53條分別定有明 文。次按刑事訴訟法第370 條第2 項、第3 項，已針對第二 審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之 適用，於分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑者，本於 同為定刑裁定應為相同處理之原則，法院於裁定定應執行之 刑時，自仍應有不利益變更禁止原則法理之考量，亦即另定 之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加 計後裁判宣告之刑之總和，否則即與法律秩序理念及法律目 的之內部界限有違（最高法院103 年度第14次刑事庭決議及 最高法院93年度台非字第192 號判決意旨參照）。三、經查：本件受刑人王瑞新因槍砲彈藥刀械管制條例等數罪， 先後經判決確定如附表。又受刑人王瑞新所犯附表編號1 、 2 所示各罪，前經臺灣新北地方法院以103 年度訴字第172 號判決定應執行有期徒刑8 年確定在案，有本院被告前案紀 錄表附卷可稽，則參照前揭規定及說明，本院就附表所示各 罪再定應執行刑時，自應受上開判決所定應執行刑加計其他 裁判所處刑期之內部界限（即有期徒刑9 年6 月＝8 年+1年 6 月）所拘束，爰依前揭法條規定及說明，並參酌上開各罪 宣告刑總和上限、各刑中最長期，審酌受刑人犯罪情節及行 為次數，就其所犯前揭各罪為整體非難評價，定如主文所示 之應執行刑。至附表編號2 所示之罪併科罰金部分（即併科 罰金新臺幣5 萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1,000 元折 算1 日），並無數罪併罰有二裁判以上，須定其應執行刑之 情形，罰金部分依其原宣告之刑執行之，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 26 日
刑事第七庭 審判長法 官 孫惠琳
法 官 江翠萍
法 官 劉為丕
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 潘文賢
中 華 民 國 106 年 9 月 26 日