臺灣高等法院刑事裁定 106年度聲字第2131號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 顏成俊
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署106年度執聲字第818號），
本院裁定如下：
主 文
顏成俊犯如附表編號27所示減得之刑與其餘編號各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾柒年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人顏成俊因重利等數罪，先後經判決確 定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款之規定 ，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲 請定應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第 50條第1項前段、第51條第5款訂有明文。參其立法意旨，除 在於緩和多數有期徒刑合併執行所造成之苛酷外，更避免責 任非難之重複，蓋有期徒刑之科處，不僅在於懲罰犯罪行為 ，更重在矯治犯罪行為人、提升其規範意識，及回復社會對 於法律規範之信賴，是應併合處罰之複數有期徒刑倘一律合 併執行，將造成責任非難之效果重複滿足、邊際效應遞減之 不當效果，甚至有違責任主義，故採行加重單一刑主義，以 期責罰相當。是法院就應併合處罰之數個有期徒刑宣告定其 應執行刑時，不僅應遵守上開所定「以宣告各刑中之最長期 為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年」之外 部界限，更應受不得明顯違反公平正義、法律秩序理念及目 的之規範。具體而言，於併合處罰，其執行刑之酌定，應視 行為人所犯數罪之犯罪類型而定，倘行為人所犯數罪屬相同 之犯罪類型者（如複數竊盜、施用或販賣毒品等），於併合 處罰時，其責任非難重複程度較高，應酌定較低之應執行刑 ；又行為人所犯數罪雖屬相同之犯罪類型，但所侵犯者為具 有不可替代性、不可回復性之個人法益（如殺人、妨害性自 主），於併合處罰時，其責任非難重複程度則低，自可酌定 較高之應執行刑；另行為人所犯數罪非惟犯罪類型相同，且 其行為態樣、手段、動機均相似者，於併合處罰時，其責任 非難重複程度更高，乃應酌定較低之應執行刑；反之，行為 人所犯數罪各屬不同之犯罪類型者，於併合處罰時，其責任 非難重複之程度最低，當可酌定較高之應執行刑。至個別犯
罪之犯罪情節或對於社會之影響、行為人之品性、智識、生 活狀況或前科情形等，除前述用以判斷各個犯罪之犯罪類型 、法益侵害種類、犯罪行為態樣、手段、動機是否相同、相 似，以避免責任非難過度重複外，乃個別犯罪量處刑罰時即 已斟酌在內，要非定應執行刑時所應再行斟酌者。三、經查：
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查刑法50條有關數罪併罰要件之規定已 於民國102年1月23日修正，並自同年月25日起施行。修正前 刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」， 修正後則規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有 下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易 科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪 。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易 服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形， 受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」 ，亦即除受刑人於判決確定後請求檢察官聲請定應執行刑者 外，不適用併合處罰規定，而賦予受刑人選擇權，以符合其 實際受刑利益。經比較結果，新法對受刑人較為有利，本件 自應適用新法，須經受刑人請求，檢察官始得依刑法第51條 第5款規定，聲請法院定其應執行之刑。
㈡受刑人所犯重利等33罪，經分別判決如附表所示（聲請書附 表編號9、15、27所示犯罪日期有誤載或贅載，編號28亦誤 載為不得易科罰金案件，分別更正如附表所示），均確定在 案，且各罪均在附表編號1、2所示判決確定前所犯，有各該 判決書及本院被告前案紀錄表在卷可查。其中如附表編號1 至3、6至20、26、28所示20罪，均得易科罰金，編號4、5、 21至25、27、29至33所示13罪，則不得易科罰金，依刑法第 50條第1項第1款、第2項規定，須經受刑人請求檢察官聲請 定其應執行刑，始得依刑法第51條規定定其應執行刑。茲檢 察官依受刑人請求向本院聲請合併定應執行刑，有受刑人之 定應執行刑聲請書在卷足憑（見本院卷第13至24頁），核無 不合，應予准許。經衡酌受刑人所犯如附表編號1、2、6、7 、9、14至20所示12罪，均為重利罪，其犯罪態樣、手段及 侵害法益相同，責任非難重複程度甚高，又編號21至25、29 至33所示10罪，均為誣告罪，亦有相同情形，至編號3、4、 8、13、26至28所示7罪，雖均屬妨害自由類型犯罪，惟所侵 害者，乃具有不可替代性之個人法益，責任非難重複程度較 低，另編號5、10至12所示4罪，則屬不同犯罪類型，其犯罪
態樣、手段及侵害法益不同，責任非難重複程度亦低，暨參 酌編號1至26所示26罪曾經定應執行刑為有期徒刑16年9月， 編號29至31所示3罪曾經定應執行刑為有期徒刑5月，編號32 至33所示2罪曾經定應執行刑為有期徒刑3月，而為整體非難 評價後，定其應執行刑如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第2條第1項但書、第50條第2項、第53條、第51條第5款、中華民國九十六年罪犯減刑條例第11條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 8 日
刑事第五庭 審判長法 官 許仕楓
法 官 廖建瑜
法 官 王屏夏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 邱鈺婷
中 華 民 國 106 年 9 月 8 日
附表：
┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│重利 │重利 │妨害自由（強制罪） │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑2月 │有期徒刑2月 │有期徒刑3月 │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯罪日期│97年11月間 │98年7月21日及98年8月間│98年12月8日 │
│ │ │ │ │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查機關│臺灣新北地方法院檢察署│臺灣新北地方法院檢察署│臺灣新北地方法院檢察署│
│年度案號│99年偵字第22589號 │99年偵字第22589號 │99年偵字第22589號 │
├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣高等法院 │
│後├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案號│100年度訴字第1538號 │100年度訴字第1538號 │101年上訴字第3047號 │
│實├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│審│判決│101年9月4日 │101年9月4日 │102年1月17日 │
│ │日期│ │ │ │
├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣高等法院 │
│定├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案號│100年度訴字第1538號 │100年度訴字第1538號 │101年上訴字第3047號 │
│決├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │確定│101年12月4日 │101年12月4日 │102年2月18日 │
│ │日期│ │ │ │
├─┴──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得│ 是 │ 是 │ 是 │
│易科罰金│ │ │ │
│之案件 │ │ │ │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備 註│臺灣新北地方法院檢察署│臺灣新北地方法院檢察署│臺灣新北地方法院檢察署│
│ │102年度執更字第801號 │102年度執更字第801號 │102年度執更字第801號 │
│ ├───────────┴───────────┴───────────┤
│ │編號1至26曾經定應執行刑為有期徒刑16年9月 │
└────┴───────────────────────────────────┘
┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 4 │ 5 │ 6 │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│妨害自由（私行拘禁罪）│傷害致死 │重利 │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑3年10月 │有期徒刑10年6月 │有期徒刑2月 │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯罪日期│100年9月19日起至100年9│100年9月22日起至100年9│98年2月2日 │
│ │月27日止 │月27日止 │ │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查機關│臺灣臺北地方法院檢察署│臺灣臺北地方法院檢察署│臺灣臺北地方法院檢察署│
│年度案號│100年度偵字第20700號 │100年度偵字第20700號 │102年度偵緝字第20號 │
├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣臺北地方法院 │
│後├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案號│101年度上訴字第961號 │101年度上訴字第961號 │102年度審簡字第894號 │
│實├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│審│判決│101年9月4日 │101年9月4日 │102年7月8日 │
│ │日期│ │ │ │
├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法院│最高法院 │最高法院 │臺灣臺北地方法院 │
│定├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案號│102年度台上字第2519號 │102年度台上字第2519號 │102年度審簡字第894號 │
│決├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │確定│102年6月26日 │102年6月26日 │102年8月5日 │
│ │日期│ │ │ │
├─┴──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得│ 否 │ 否 │ 是 │
│易科罰金│ │ │ │
│之案件 │ │ │ │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備 註│臺灣臺北地方法院檢察署│臺灣臺北地方法院檢察署│臺灣臺北地方法院檢察署│
│ │102年度執字第4064號 │102年度執字第4064號 │102年度執字第5655號 │
│ ├───────────┴───────────┴───────────┤
│ │編號1至26曾經定應執行刑為有期徒刑16年9月 │
└────┴───────────────────────────────────┘
┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 7 │ 8 │ 9 │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│重利 │妨害自由（私行拘禁罪）│重利 │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑2月 │有期徒刑4月 │有期徒刑2月 │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯罪日期│98年2月23日 │100年8月22日 │99年11月間（聲請書誤載│
│ │ │ │為「100.08.22」） │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查機關│臺灣臺北地方法院檢察署│臺灣臺北地方法院檢察署│臺灣臺北地方法院檢察署│
│年度案號│102年度偵緝字第20號 │101年度偵字第15912號 │101年度偵字第15912號 │
├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法院│臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣高等法院 │
│後├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案號│102年度審簡字第894號 │102年度訴字第291號 │103年度上訴字第4號 │
│實├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│審│判決│102年7月8日 │102年10月29日 │103年2月26日 │
│ │日期│ │ │ │
├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法院│臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣高等法院 │
│定├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案號│102年度審簡字第894號 │102年度訴字第291號 │103年度上訴字第4號 │
│決├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │確定│102年8月5日 │102年11月25日 │103年2月26日 │
│ │日期│ │ │ │
├─┴──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得│ 是 │ 是 │ 是 │
│易科罰金│ │ │ │
│之案件 │ │ │ │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備 註│臺灣臺北地方法院檢察署│臺灣臺北地方法院檢察署│臺灣臺北地方法院檢察署│
│ │102年度執字第5655號 │102年度執字第7958號 │103年度執字第2314號 │
│ ├───────────┴───────────┴───────────┤
│ │編號1至26曾經定應執行刑為有期徒刑16年9月 │
└────┴───────────────────────────────────┘
┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 10 │ 11 │ 12 │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│傷害 │妨害公務(侮辱公務員罪)│侮辱（強暴侮辱罪） │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑3月 │有期徒刑4月 │有期徒刑2月 │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯罪日期│101年10月9日 │101年10月9日 │101年10月9日 │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查機關│臺灣新北地方法院檢察署│臺灣新北地方法院檢察署│臺灣新北地方法院檢察署│
│年度案號│101年度偵字第27020號 │101年度偵字第27020號 │101年度偵字第27020號 │
│ │ │ │ │
├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │
│後├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案號│102年度上易字第2578號 │102年度上易字第2578號 │102年度上易字第2578號 │
│實├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│審│判決│102年12月19日 │102年12月19日 │102年12月19日 │
│ │日期│ │ │ │
├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │
│定├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案號│102年度上易字第2578號 │102年度上易字第2578號 │102年度上易字第2578號 │
│決├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │確定│102年12月19日 │102年12月19日 │102年12月19日 │
│ │日期│ │ │ │
├─┴──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得│ 是 │ 是 │ 是 │
│易科罰金│ │ │ │
│之案件 │ │ │ │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備 註│臺灣新北地方法院檢察署│臺灣新北地方法院檢察署│臺灣新北地方法院檢察署│
│ │103年度執字第941號 │103年度執字第941號 │103年度執字第941號 │
│ ├───────────┴───────────┴───────────┤
│ │編號1至26曾經定應執行刑為有期徒刑16年9月 │
└────┴───────────────────────────────────┘
┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 13 │ 14 │ 15 │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│妨害自由(私行拘禁罪) │重利 │重利 │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑4月 │有期徒刑3月 │有期徒刑4月 │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯罪日期│96年10月1日 │96年6月5日 │96年9月6日（聲請書贅載│
│ │ │ │「96.07.13」） │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查機關│臺灣臺北地方法院檢察署│臺灣臺北地方法院檢察署│臺灣臺北地方法院檢察署│
│年度案號│101年度偵字第18257號 │101年度偵字第18257號 │101年度偵字第18257號 │
├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法院│臺灣臺北地方法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │
│後├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案號│101年度訴字第615號 │103年度上訴字第2623號 │103年度上訴字第2623號 │
│實├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│審│判決│103年7月22日 │104年1月13日 │104年1月13日 │
│ │日期│ │ │ │
├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法院│臺灣臺北地方法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │
│定├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案號│101年度訴字第615號 │103年度上訴字第2623號 │103年度上訴字第2623號 │
│決├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │確定│103年8月26日 │104年1月13日 │104年1月13日 │
│ │日期│ │ │ │
├─┴──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得│ 是 │ 是 │ 是 │
│易科罰金│ │ │ │
│之案件 │ │ │ │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備 註│臺灣臺北地方法院檢察署│臺灣臺北地方法院檢察署│臺灣臺北地方法院檢察署│
│ │103年度執字第7066號 │104年度執字第1445號 │104年度執字第1445號 │
│ ├───────────┴───────────┴───────────┤
│ │編號1至26曾經定應執行刑為有期徒刑16年9月 │
└────┴───────────────────────────────────┘
┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 16 │ 17 │ 18 │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│重利 │重利 │重利 │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑4月 │有期徒刑4月 │有期徒刑4月 │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯罪日期│96年7月13日 │96年9月17日 │96年8月10日起至96年9月│
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查機關│臺灣臺北地方法院檢察署│臺灣臺北地方法院檢察署│臺灣臺北地方法院檢察署│
│年度案號│101年度偵字第18257號 │101年度偵字第18257號 │101年度偵字第18257號 │
├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │
│後├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案號│103年度上訴字第2623號 │103年度上訴字第2623號 │103年度上訴字第2623號 │
│實├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│審│判決│104年1月13日 │104年1月13日 │104年1月13日 │
│ │日期│ │ │ │
├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │
│定├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案號│103年度上訴字第2623號 │103年度上訴字第2623號 │103年度上訴字第2623號 │
│決├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │確定│104年1月13日 │104年1月13日 │104年1月13日 │
│ │日期│ │ │ │
├─┴──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得│ 是 │ 是 │ 是 │
│易科罰金│ │ │ │
│之案件 │ │ │ │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備 註│臺灣臺北地方法院檢察署│臺灣臺北地方法院檢察署│臺灣臺北地方法院檢察署│
│ │104年度執字第1445號 │104年度執字第1445號 │104年度執字第1445號 │
│ ├───────────┴───────────┴───────────┤
│ │編號1至26曾經定應執行刑為有期徒刑16年9月 │
└────┴───────────────────────────────────┘
┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 19 │ 20 │ 21 │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│重利 │重利 │誣告 │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑3月 │有期徒刑3月 │有期徒刑5月 │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯罪日期│96年8月2日 │96年9月10日 │98年10月15日 │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查機關│臺灣臺北地方法院檢察署│臺灣臺北地方法院檢察署│臺灣臺北地方法院檢察署│
│年度案號│101年度偵字第18257號 │101年度偵字第18257號 │102年度偵字第2997號等 │
├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │
│後├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案號│103年度上訴字第2623號 │103年度上訴字第2623號 │103年度金上訴字第4號 │
│實├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│審│判決│104年1月13日 │104年1月13日 │103年9月11日 │
│ │日期│ │ │ │
├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │最高法院 │
│定├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案號│103年度上訴字第2623號 │103年度上訴字第2623號 │105年度台上字第695號 │
│決├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │確定│104年1月13日 │104年1月13日 │105年3月24日 │
│ │日期│ │ │ │
├─┴──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得│ 是 │ 是 │ 否 │
│易科罰金│ │ │ │
│之案件 │ │ │ │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備 註│臺灣臺北地方法院檢察署│臺灣臺北地方法院檢察署│臺灣臺北地方法院檢察署│
│ │104年度執字第1445號 │104年度執字第1445號 │105年度執字第2390號 │
│ ├───────────┴───────────┴───────────┤
│ │編號1至26曾經定應執行刑為有期徒刑16年9月 │
└────┴───────────────────────────────────┘
┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 22 │ 23 │ 24 │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│誣告 │誣告 │誣告 │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑4月 │有期徒刑5月 │有期徒刑5月 │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯罪日期│96年12月14日 │98年10月15日 │98年10月15日 │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查機關│臺灣臺北地方法院檢察署│臺灣臺北地方法院檢察署│臺灣臺北地方法院檢察署│
│年度案號│102年度偵字第2997號 │102年度偵字第2997號 │102年度偵字第2997號 │
├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │
│後├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案號│103年度金上訴字第4號 │103年度金上訴字第4號 │103年度金上訴字第4號 │
│實├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│審│判決│103年9月11日 │103年9月11日 │103年9月11日 │
│ │日期│ │ │ │
├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法院│最高法院 │最高法院 │最高法院 │
│定├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案號│105年度台上字第695號 │105年度台上字第695號 │105年度台上字第695號 │
│決├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │確定│105年3月24日 │105年3月24日 │105年3月24日 │
│ │日期│ │ │ │
├─┴──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得│ 否 │ 否 │ 否 │
│易科罰金│ │ │ │
│之案件 │ │ │ │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備 註│臺灣臺北地方法院檢察署│臺灣臺北地方法院檢察署│臺灣臺北地方法院檢察署│
│ │105年度執字第2390號 │105年度執字第2390號 │105年度執字第2390號 │
│ ├───────────┴───────────┴───────────┤
│ │編號1至26曾經定應執行刑為有期徒刑16年9月 │
└────┴───────────────────────────────────┘
┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 25 │ 26 │ 27 │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│誣告 │妨害自由（強制罪） │妨害自由（剝奪他人行動│
│ │ │ │自由罪） │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑5月 │有期徒刑5月 │有期徒刑2年6月減為1年3│
│ │ │ │月 │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯罪日期│98年10月14日 │98年9月底 │95年6月1日至95年6月30 │
│ │ │ │日（聲請書誤載為「95.0│
│ │ │ │6.30-95.07.29」） │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查機關│臺灣臺北地方法院檢察署│臺灣臺北地方法院檢察署│臺灣臺北地方法院檢察署│
│年度案號│102年度偵字第2997號 │102年度偵字第2997號 │96年度偵字第15738號 │
├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │
│後├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案號│103年度金上訴字第4號 │103年度金上訴字第4號 │101年上訴字第3467 號 │
│實├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│審│判決│103年9月11日 │103年9月11日 │104年8月28日 │
│ │日期│ │ │ │
├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法院│最高法院 │最高法院 │臺灣高等法院 │
│定├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案號│105年度台上字第695號 │105年度台上字第695號 │101年上訴字第3467 號 │
│決├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │確定│105年3月24日 │105年3月24日 │105年7月15日 │
│ │日期│ │ │ │
├─┴──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得│ 否 │ 是 │ 否 │
│易科罰金│ │ │ │
│之案件 │ │ │ │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備 註│臺灣臺北地方法院檢察署│臺灣臺北地方法院檢察署│臺灣臺北地方法院檢察署│
│ │105年度執字第2390號 │105年度執字第2391號 │105年度執字第5755號 │
│ ├───────────┴───────────┤ │
│ │編號1至26曾經定應執行刑為有期徒刑16年9月 │ │
└────┴───────────────────────┴───────────┘
┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 28 │ 29 │ 30 │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│妨害自由（剝奪他人行動│ 誣告 │ 誣告 │
│ │自由罪） │ │ │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑6月 │有期徒刑3月 │有期徒刑3月 │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯罪日期│96年10月01日 │96年10月04日 │96年10月04日 │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查機關│臺灣臺北地方法院檢察署│臺灣臺北地方法院檢察署│臺灣臺北地方法院檢察署│
│年度案號│96年度偵字第15738號 │96年度偵字第15738號 │96年度偵字第15738號 │
├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │
│後├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案號│101年度上訴字第3467 │101年度上訴字第3467 │101年度上訴字第3467 │
│實│ │ │ │ │
│審├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決│104年8月28日 │104年8月28日 │104年8月28日 │
│ │日期│ │ │ │
├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │
│定├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案號│101年度上訴字第3467號 │101年度上訴字第3467號 │101年度上訴字第3467號 │
│決├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │確定│105年7月15日 │105年7月15日 │105年7月15日 │
│ │日期│ │ │ │
├─┴──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得│是(聲請書誤載為「否」)│ 否 │ 否 │
│易科罰金│ │ │ │
│之案件 │ │ │ │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備 註│臺灣臺北地方法院檢察署│臺灣臺北地方法院檢察署│臺灣臺北地方法院檢察署│
│ │105年度執字第5756號 │105年度執字第5757號 │105年度執字第5757號 │
│ │ ├───────────┴───────────┤
│ │ │編號29至31曾經定應執行刑為有期徒刑5月 │
└────┴───────────┴───────────────────────┘
┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 31 │ 32 │ 33 │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│ 誣告 │ 誣告 │ 誣告 │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑2月 │有期徒刑2月 │有期徒刑2月 │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯罪日期│96年8月3日 │97年4月24日 │ 97年1月9日 │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查機關│臺灣臺北地方法院檢察署│臺灣臺北地方法院檢察署│臺灣臺北地方法院檢察署│
│年度案號│96年度偵字第15738號 │101年度偵字第22549號 │101年度偵字第22549號 │
├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │
│後├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案號│101年度上訴字第3467號 │105年度上訴字第878號 │105年度上訴字第878號 │
│實├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│審│判決│104年8月28日 │105年2月19日 │105年2月19日 │
│ │日期│ │ │ │
├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │
│定├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案號│101年度上訴字第3467號 │105年度上訴字第878號 │105年度上訴字第878號 │
│決├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │確定│105年7月15日 │106年5月9日 │106年5月9日 │
│ │日期│ │ │ │
├─┴──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得│ 否 │ 否 │ 否 │
│易科罰金│ │ │ │
│之案件 │ │ │ │
├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備 註│臺灣臺北地方法院檢察署│臺灣臺北地方法院檢察署│臺灣臺北地方法院檢察署│
│ │105年度執字第5757號 │106年度執字第4572號 │106年度執字第4572號 │
│ ├───────────┼───────────┴───────────┤
│ │編號29至31曾經定應執行│編號32至33曾經定應執行刑為有期徒刑3月 │
│ │刑為有期徒刑5月 │ │
└────┴───────────┴───────────────────────┘