宣 示 判 決 筆 錄
106年度北簡字第3755號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 高杉讓
訴訟代理人 張思婷
被 告 陸康昀
上列當事人間返還借款事件，於中華民國106 年5 月9 日言詞辯
論終結，同年月23日下午4 時在本院臺北簡易庭第2 法庭公開宣
示判決，出席職員如下︰
法 官 周美雲
書記官 翁挺育
通 譯 楊景雄
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾捌萬壹仟參佰玖拾參元，及自民國九十四年八月二十日起至清償日止，按年息百分之十三點零四二計算之利息，暨自民國九十四年九月二十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟參佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣參拾捌萬壹仟參佰玖拾參元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、兩造所簽訂貸款契約書第18條約定，以本院為本契約涉訟時 之第一審管轄法院，本院就本件自有管轄權。又被告經合法 通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所 列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國94年5 月18日向訴外人慶豐商業銀行 股份有限公司（下稱慶豐銀行）申請信用貸款，借款新臺幣 （下同）40萬元，借款期間自94年5 月19日起至99年5 月19 日止，按年息13.042% 計算利息，詎被告自94年8 月19日起 即未履行繳款義務，尚欠本金、利息及違約金未依約清償。 嗣慶豐銀行於95年8 月25日將上開債權讓與慶銀資產管理股 份有限公司，慶銀資產管理股份有限公司再於98年3 月31日 將上開債權讓與原告，爰依契約及債權讓與之法律關係，提 起本件訴訟等語，並聲明如主文第1 項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料，而被 告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認 其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1 項所示 ，為有理由，應予准許。
四、依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款、第392 條第2 項規定 ，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假 執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 翁挺育
法 官 周美雲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
書記官 翁挺育
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 4,190元
公示送達登報費 120元
合 計 4,310元
, 台灣公司情報網