清償借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,106年度,1908號
TPEV,106,北簡,1908,20170505,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決　　 106年度北簡字第1908號
原　　　告　立新資產管理股份有限公司
法定代理人　楊子汀
訴訟代理人　黃國綸
被　　　告　王玲玲
上列當事人間清償借款事件，本院於民國106 年4 月27日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬柒仟陸佰參拾伍元，及自民國九十二年九月二十四日起至清償日止，按年息百分之十八點五計算之利息。
訟費用由新臺幣貳仟伍佰參拾元被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾貳萬柒仟陸佰參拾伍元元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件依貸款約定書第9 條約定，合意以 本院為管轄第一審法院，故本院就本件清償借款之訴自有管 轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第 386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造 辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於前向中國信託商業銀行股份有限公司（下 稱中國信託) 申辦專案貸款使用，並借款新臺幣50萬元，利 息則按年息18.5％計付，如未依約清償，喪失期限利益，視 同全部到期，而遲延履行中。嗣中國信託以該筆債權向訴外 人蘇黎世產物保險股份有限公司（下稱蘇黎世公司）投保消 費者貸款信用保險，詎被告尚餘如主文所示之金額未清償， 經蘇黎世保險公司依約理賠中國信託，並依保險法規定取得 前揭對被告債權，而蘇黎世公司已將該筆債權讓與原告，並 於報紙為債權讓與之通知，爰依兩造間借貸契約及債權讓與 法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1 項所示。二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。三、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之專案貸款申請 書、貸款契約約定條款、帳務資料、債權讓與同意書、債權 讓與證明書及民眾日報公告等件為證，而被告已於相當時期 受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀



以供本院審酌，依本院審酌原告所提證據，自堪信原告之主 張為真正。因此，原告依借貸及債權讓與法律關係，訴請被 告清償如主文第1 項所示，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣 告假執行，並依同法第392 條第2 項、第3 項規定，依職權 宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
臺北簡易庭
法 官 鄧德倩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000 巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
書記官 許博為