臺灣臺北地方法院小額民事判決 106年度北小字第878號
原 告 遠信國際資融股份有限公司
法定代理人 沈文斌
訴訟代理人 劉仁裕
被 告 柯雅貞
上列當事人間請求清償債務事件，於民國106 年4 月26日言詞辯
論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬伍仟陸佰肆拾元，及自民國一０五年六月二十八日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：被告於民國103 年11月22日與原告訂立購物分期 付款購物契約，約定借款新臺幣（下同）71,280元，借款期 間自103 年12月27日至106 年11月27日止，每期繳納1,980 元，如未按期攤還本息，自違約之日起，按年息20％計算遲 延利息，借款人如遲延付款逾期3 日以上或1 期未繳達一個 月以上即喪失期限利益，借款視為全部到期。詎被告至105 年6 月27日止尚結欠35,640元未依約清償，爰依兩造間借款 契約提起本件訴訟，並聲明：如主文第1 項所示。三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場 爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提 證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文 第1 項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條 之20之規定，應職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 106 年 5 月 3 日
臺北簡易庭
法 官 姚水文
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000 元
合 計 1,000 元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 5 月 3 日
書記官 高秋芬
, 台灣公司情報網