給付簽帳卡消費款
臺中簡易庭(民事),中小字,106年度,655號
TCEV,106,中小,655,20170501,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　106年度中小字第655號
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　廖燦昌　
訴訟代理人　陶金陵　
　　　　　　孫瑞宗　
被　　　告　劉金輝　
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國106年4月
24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣59,419元，及其中新臺幣56,091元自民國105年6月2日起至清償日止按年息百分之15計算之利息。訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前於民國101年2月間向原告申請信用卡（卡 號：0000-0000-0000-0000號）並持卡消費，嗣未依約還款 ，迄至105年6月1日止，仍積欠本金56,091元、利息2,728元 、違約金600元及前開本金自105年6月2日起至清償日止之利 息尚未清償等語，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、 信用卡消費明細帳單繳款金額暨結欠消費款轉列催收款一覽 表、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書、信用卡消費明細帳 單、信用卡約定條款等影本為證，而被告已於相當時期受合 法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀爭執 ，是以，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。從 而，原告依據信用卡契約法律關係訴請如主文第1項所示， 為有理由，應予准許。
二、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行 ，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟 費用額為1,000元（即裁判費1000元），應由被告負擔。中 華 民 國 106 年 5 月 1 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃家慧
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向



本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 106 年 5 月 1 日
書記官 王志伃