臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 106年度竹北原簡字第8號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 何式勛
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106年度毒偵字第151號），本院判決如下：
主 文
何式勛施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 證 據
一、本件犯罪事實第5 至6 列「103 年度上訴字第65號」更正為 「103 年度交上訴字第65號」。其他犯罪事實及證據均引用 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件：106 年度毒偵 字第151 號）。
二、核被告何式勛所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之 施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品之低度行為， 為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告構成 累犯前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足參， 其受有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上 之刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑 。爰審酌被告有前科素行；其國中肄業之學識程度、業工、 未婚之家庭生活狀況；前因施用毒品經觀察勒戒，仍再次施 用毒品，顯然欠缺戒除毒癮之決心，惟念及被告施用毒品犯 行，乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會所造成之損害尚 非直接等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品 危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決如主文所示之刑。四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院 提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未 敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
竹北簡易庭 法 官 傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
書記官 李佳穎
【附件】
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度毒偵字第151號
被 告 何式勛 男 27歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鎮○○○00鄰00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、何式勛前於民國102年間因施用毒品案件，經臺灣新竹地方 法院以103年度毒聲字第21號裁定送觀察、勒戒後，認無繼 續施用毒品之傾向，於103年5月22日執行完畢釋放，並經本 署檢察官以102年度毒偵字第1626號案件為不起訴處分確定 ；又於102年間因公共危險等案件，經臺灣高等法院以103年 度上訴字第65號判處應執行有期徒刑1年5月確定，於104年 11月3日執行完畢。仍不知悔改，於105年11月2日下午5時47 分為警採尿時起回溯96小時內之某時，在臺灣地區某不詳地 點，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於105年11月2日 下午5時30分許，駕駛車牌號碼00－0000號自小客車行經新 竹縣○○市○○○路000號前為警攔查而查獲，經警採集其 尿液送驗結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上 情。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
(一)被告何式勛於警詢之供述。
(二)採尿同意書、新竹縣政府警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作 業管制紀錄（檢體編號：北105736）、台灣檢驗科技股份有 限公司105年11月23日出具之編號UL/2016/B0000000號濫用 藥物檢驗報告各1份。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二 級毒品罪嫌。被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行 情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於徒刑執行完畢 後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請 依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 106 年 3 月 30 日
檢 察 官 葉 子 誠
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 4 月 21 日
書 記 官 林 鴻 嘉
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。