臺灣高等法院刑事判決 106年度上訴字第2483號
上 訴 人
即 被 告 劉耀全
上列上訴人因搶奪案件，不服臺灣士林地方法院106年度審訴字
第67號，中華民國106年5月10日第一審判決（起訴案號：臺灣士
林地方法院檢察署106年度偵字第761號），提起上訴，本院判決
如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述 上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審 法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；第二審 法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362 條前段之情形 者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命 其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361 條 、第367 條，分別定有明文。
二、經查：上訴人即被告劉耀全因搶奪案件，經原審法院106 年 度審訴字第67號判決劉耀全搶奪，累犯，處有期徒刑捌月， 未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬陸仟陸佰元沒收，於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。該判決書經囑 託臺北監獄臺北分監送達，被告於105 年5 月19日親自簽名 收受，有送達證書在卷為憑（見原審卷第86頁）。嗣被告於 106 年5 月23日合法提起上訴，刑事聲明上訴狀僅記載「上 訴人為不服台灣士林地方法院判決，依法提上訴事，容理由 後補」等語（見本院卷第27、28頁），惟未敘述上訴理由， 經原審法院於106 年7 月28日裁定命被告應於裁定送達後5 日內補提上訴理由書，該裁定業經郵務機關於106 年8 月7 日送達至被告新北市○○區○○路0 段00號，因未獲會晤本 人，已交與有辨別事理能力之同居人即被告之姊夫陳定國收 受；另送達至被告居所新北市○○區○○路0 段000 號31樓 之6 ，因未獲會晤本人，亦無受領文書之同居人，於106 年 8 月8 日將該裁定寄存於新北市政府警察局汐止分局長安派 出所而為送達，至遲於同年8 月25日已合法送達之效力（此 期間另有加計在途期間2 日），有原審裁定及送達證書2 份 存卷可稽（見原審卷第93、94頁）。惟被告收受上開裁定迄 今，仍未補提上訴理由到院，揆諸上開說明，本件上訴為不 合法律上之程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之。據上論斷，依刑事訴訟法第367 條、第372 條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 20 日
刑事第十七庭 審判長法 官 邱同印
法 官 黃雅芬
法 官 鍾雅蘭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 陳志安
中 華 民 國 106 年 9 月 22 日