臺灣臺中地方法院民事判決 105年度沙簡字第380號原 告 盧立華被 告 蔡佩燁被 告 黃銓盛被 告 黃吉雄被 告 黃吉安被 告 黃鍵助訴訟代理人 黃坤達被 告 黃鍵立訴訟代理人 黃坤達被 告 黃鍵波被 告 黃慶珍被 告 黃慶堂被 告 黃慶寶被 告 吳黃綉鸞被 告 黃雪紅被 告 黃泗水被 告 黃柏諺訴訟代理人 林珠鳳被 告 黃坤達被 告 黃坤當被 告 黃坤聖被 告 黃坤耀被 告 黃安仁被 告 黃安信被 告 黃安婉被 告 黃安玲被 告 黃安妮被 告 沈金山被 告 沈金賜被 告 楊照池被 告 楊雅芬被 告 楊雅雯被 告 楊惠婷被 告 楊玉寶被 告 沈金珠被 告 沈金成被 告 沈金田被 告 陳黃招弟被 告 黃秀菊被 告 黃秀琴被 告 黃綉珠被 告 黃振昌被 告 黃秀卿被 告 白葉玉米被 告 葉秀欽被 告 葉秀保被 告 葉桂枝被 告 葉全發被 告 葉泉成被 告 葉素禎被 告 黃碧娥被 告 黃東華被 告 黃圭全被 告 黃珀壬訴訟代理人 黃紋綢被 告 黃紋綢被 告 黃耿宗被 告 黃耿裕被 告 黃淑惠被 告 黃耿斌被 告 黃國本上列當事人間分割共有物事件，本院於民國106年4月25日言詞辯論終結，判決如下： 主 文被告沈金山、沈金賜、楊照池、楊雅芬、楊雅雯、楊惠婷、楊玉寶、沈金珠、沈金成、沈金田、陳黃招弟、黃秀菊、黃秀琴、黃綉珠、黃振昌、黃秀卿、白葉玉米、葉秀欽、葉秀保、葉桂枝、葉全發、葉泉成、葉素禎、黃碧娥、黃東華、黃圭全、黃珀壬、黃紋綢、黃耿宗、黃耿裕、黃淑惠、黃耿斌、黃國本應就其被繼承人黃城共有坐落臺中市○○區○○段0000地號土地之應有部分4/96辦理繼承登記。兩造共有坐落臺中市○○區○○段0000地號土地應予變價分割，所得價金按附表所示兩造之應有部分比例分配。訴訟費用由兩造按如附表所示應有部分比例負擔。 事實及理由一、本件原告起訴主張：坐落臺中市○○區○○段0000地號土地 (下稱系爭土地)為兩造共有，並無不能分割之約定，惟就分 割方法無法獲得協議。又系爭土地原共有人黃城於民國36年 7月25日死亡，其應有部分4/96，應由繼承人即被告沈金山 、沈金賜、楊照池、楊雅芬、楊雅雯、楊惠婷、楊玉寶、沈 金珠、沈金成、沈金田、陳黃招弟、黃秀菊、黃秀琴、黃綉 珠、黃振昌、黃秀卿、白葉玉米、葉秀欽、葉秀保、葉桂枝 、葉全發、葉泉成、葉素禎、黃碧娥、黃東華、黃圭全、黃 珀壬、黃紋綢、黃耿宗、黃耿裕、黃淑惠、黃耿斌、黃國本 繼承登記，爰請求分割系爭土地。二、被告黃慶珍、黃慶堂、黃慶寶、吳黃綉鸞、黃雪紅、黃泗水 黃坤當、黃坤耀、黃安仁、黃安信、黃安婉、黃安玲、黃安 妮、沈金山、沈金賜、楊照池、楊雅芬、楊雅雯、楊惠婷、 楊玉寶、沈金珠、沈金成、沈金田、陳黃招弟、黃秀菊、黃 秀琴、黃綉珠、黃振昌、黃秀卿、白葉玉米、葉秀欽、葉秀 秀保、葉桂枝、葉全發、葉泉成、葉素禎、黃圭全、黃耿宗 黃耿裕、黃淑惠、黃耿斌、黃國本未於言詞辯論期日到場， 亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。被告蔡佩燁、黃銓盛未 於言詞辯論期日到場，惟提出書狀：已將持分售予原告，此 訴訟案之訴訟費用及處理費用均由原告承擔。被告黃吉安則 以：㈠依民法第820條規定，原告持分必須超過2/3才可辦理 價金分割，否則應駁回原告之訴。㈡原告持分現為222/384 ，應納裁判費新臺幣(下同)25978元，原告只納2106元，應 令原告補繳。㈢系爭土地上有一棟RC建物，係黃家祖先遺留 紀念館，儘可能留給後代子孫等語置辯，請求駁回原告之訴 。三、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但該訴訟 張麗坤標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之 人為當事人者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第5款 定有明楊張麗文。又共有物之分割，於共有人全體有法律上 之利害關係，須共有人全體始得為之，故請求分割共有物之 訴，屬於民事訴訟法第56條第1項所稱訴訟標的，對於共同 訴訟之各人必須合一確定者，有最高法院42年臺上字第318 號判例可參。本件屬分割共有物訴訟，而系爭土地原共有人 黃城於起訴前死亡，原告具狀追加黃城之繼承人沈金山、沈 金賜、楊照池、楊雅芬、楊雅雯、楊惠婷、楊玉寶、沈金珠 、沈金成、沈金田、陳黃招弟、黃秀菊、黃秀琴、黃綉珠、 黃振昌、黃秀卿、白葉玉米、葉秀欽、葉秀保、葉桂枝、葉 全發、葉泉成、葉素禎、黃碧娥、黃東華、黃圭全、黃珀壬 、黃紋綢、黃耿宗、黃耿裕、黃淑惠、黃耿斌、黃國本為被 告，合於法律規定，應予准許。四、本件被告蔡佩燁、黃銓盛、黃慶珍、黃慶堂、黃慶寶、吳黃 綉鸞、黃雪紅、黃泗水、黃坤當、黃坤耀、黃安仁、黃安信 、黃安婉、黃安玲、黃安妮、沈金山、沈金賜、楊照池、楊 雅芬、楊雅雯、楊惠婷、楊玉寶、沈金珠、沈金成、沈金田 、陳黃招弟、黃秀菊、黃秀琴、黃綉珠、黃秀卿、白葉玉米 、葉秀欽、葉秀保、葉桂枝、葉全發、葉泉成、葉素禎、黃 圭全、黃耿宗、黃耿裕、黃淑惠、黃耿斌、黃國本受合法之 通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴 訟法第386條所列各款之情形，爰依職權准由原告一造辯論 而為判決。五、原告主張系爭土地為兩造共有，並無不能分割之約定，亦未 能以協議定分割之方法等事實，業據提出系爭土地登記謄本 及地籍圖謄本等件為證，被告黃吉安雖以前詞置辯，惟查， ㈠民法第820條第1項固規定：「共有物之管理，除契約另有約 定外，應以共有人過半數及其應有部分合計過半數之同意行 之。但其應有部分合計逾三分之二者，其人數不予計算。」 ，惟此係關於共有物管理之規定，與分割共有物不同，(最 高法院70年度臺上字第2603號民事裁判參照)，是被告黃吉 安抗辯原告持分必須超過2/3才可辦理價金分割云云，顯有 誤會。 ㈡又請求分割共有物事件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益 額，均應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，不 因被告或原告提起上訴而有所歧異，有最高法院94年度臺抗 字第146號民事裁判可參。本件原告起訴時，系爭土地應有 部分為18/384，有原告提出之系爭土地系爭土地登記謄本在 卷可稽，是原告起訴時訴訟標的價額為210633元「計算式： 18/384(原告起訴時應有部分)×209平方公尺(系爭土地面積 )×21500元/平方公尺(系爭土地公告土地現值)＝210633元( 元以下四捨五入)」，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵 第一審裁判費2320元。原告已如數繳納，有本院自行收納款 項收據在卷可稽，被告黃吉安抗辯原告應亦補繳裁判費云云 ，亦有誤會。六、按分割共有物，性質上為處分行為，依民法第759條規定， 共有不動產之共有人中有人死亡時，於其繼承人未為繼承登 記以前，不得分割共有物。因系爭土地尚未辦理繼承登記， 依法不得為物權之處分。故於訴訟中，請求辦理繼承登記， 並合併請求分割共有物，不但符合訴訟經濟原則，亦與民法 法第759條及強制執行法第130條規定之旨趣相符，有最高法 院69年臺上字第1012號判例可參。揆諸前揭說明，原告自得 於本件分割共有物訴訟中，一併請求被告沈金山、沈金賜、 楊照池、楊雅芬、楊雅雯、楊惠婷、楊玉寶、沈金珠、沈金 成、沈金田、陳黃招弟、黃秀菊、黃秀琴、黃綉珠、黃振昌 、黃秀卿、白葉玉米、葉秀欽、葉秀保、葉桂枝、葉全發、 葉泉成、葉素禎、黃碧娥、黃東華、黃圭全、黃珀壬、黃紋 綢、黃耿宗、黃耿裕、黃淑惠、黃耿斌、黃國本就其被繼承 人黃城共有系爭土地之應有部分4/96辦理繼承登記。七、又共有物分割之方法，須先就原物分配，於原物分配有困難 時，則予變賣，以價金分配於各共有人；裁判上定共有物之 分割分法，法院有審酌共有物各種情形，顧及共有人全體利 益而自由裁量之權，不受任何當事人主張之拘束；又法院裁 判分割共有物，除應斟酌共有人之利害關係及共有物之性質 外，尚應斟酌共有物之價格、經濟效用以及全體共有人之利 益等公平決之(最高法院分別著有51年臺上字第271號、29年 上字第1792號、49年臺上字第2569號判例、81年度臺上字第 31號判決意旨參照）。經查，依原告所提出之系爭土地登記 謄本所載，系爭土地之地目為「建」，登記面積為209平方 公尺，若採原物分割，在兩造未明示共有情形下，將造成土 地細分，顯有損系爭土地之經濟效用。本院斟酌系爭土地之 利用價值，兩造之利害關係，及公共利益之維持等因素，認 系爭土地確不宜以原物分割，而應予以變賣，所得價金則按 兩造應有部分之比例分配，較為公允，爰依如附表所示兩造 之應有部分，判決如主文第2項所示。八、末查，共有物分割事件訴訟，係固有必要共同訴訟，原告與 被告間本可互換地位，是分割共有物之訴，原告訴請分割於 法雖屬有據，惟被告應訴係因訴訟性質上所不得不然，如由 被告負擔全部訴訟費用，於法顯失公平，本院認應參酌兩造 就系爭土地之應有部分比例予以分擔，爰宣告本件訴訟費用 兩造按如附表所示應有部分比例負擔。九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第80條之1、第85條第1項 但書、第2項。中 華 民 國 106 年 5 月 23 日 沙鹿簡易庭 法 官 劉正中以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 5 月 23 日 書記官附表┌─────┬──────┬──┬─────────┐│共 有 人 │應有部分比例│身分│訴訟繫屬後變動情形│├─────┼──────┼──┼─────────┤│盧立華 │18/384 │原告│ ││蔡佩燁 │1/64 │被告│應有部分移轉與原告││黃銓盛 │1/64 │被告│應有部分移轉與原告││黃泗水 │1/2 │被告│應有部分移轉與原告│├─────┼──────┼──┼─────────┤│沈金山 │公同共有(訴 │被告│ ││沈金賜 │訟費用連帶) │被告│ ││楊照池 │4/96 │被告│ ││楊雅芬 │ │被告│ ││楊雅雯 │ │被告│ ││楊惠婷 │ │被告│ ││楊玉寶 │ │被告│ ││沈金珠 │ │被告│ ││沈金成 │ │被告│ ││沈金田 │ │被告│ ││陳黃招弟 │ │被告│ ││黃秀菊 │ │被告│ ││黃秀琴 │ │被告│ ││黃綉珠 │ │被告│ ││黃振昌 │ │被告│ ││黃秀卿 │ │被告│ ││白葉玉米 │ │被告│ ││葉秀欽 │ │被告│ ││葉秀保 │ │被告│ ││葉桂枝 │ │被告│ ││葉全發 │ │被告│ ││葉泉成 │ │被告│ ││葉素禎 │ │被告│ ││黃碧娥 │ │被告│ ││黃東華 │ │被告│ ││黃圭全 │ │被告│ ││黃珀壬 │ │被告│ ││黃紋綢 │ │被告│ ││黃耿宗 │ │被告│ ││黃耿裕 │ │被告│ ││黃淑惠 │ │被告│ ││黃耿斌 │ │被告│ ││黃國本 │ │被告│ │├─────┼──────┼──┼─────────┤│黃吉雄 │2/96 │被告│ ││黃吉安 │2/96 │被告│ ││黃鍵助 │1/72 │被告│ ││黃鍵立 │1/72 │被告│ ││黃鍵波 │1/72 │被告│ ││黃慶珍 │1/56 │被告│ ││黃慶堂 │1/56 │被告│ ││黃慶寶 │1/56 │被告│ ││吳黃綉鸞 │1/56 │被告│ ││黃雪紅 │1/56 │被告│ ││黃柏諺 │9/129 │被告│ ││黃坤達 │1/24 │被告│ ││黃坤當 │1/24 │被告│ ││黃坤聖 │1/24 │被告│ ││黃坤耀 │1/336 │被告│ ││黃安仁 │1/336 │被告│ ││黃安信 │1/336 │被告│ ││黃安婉 │1/336 │被告│ ││黃安玲 │1/336 │被告│ ││黃安妮 │1/336 │被告│ │└─────┴──────┴──┴─────────┘
回報此頁面錯誤