給付票款
橋頭簡易庭(民事),橋簡字,106年度,154號
CDEV,106,橋簡,154,20170531,1

臺灣橋頭地方法院民事判決　　　　　　106年度橋簡字第154號
原　　　告　張玲艷
被　　　告　隆鼎發企業有限公司
法定代理人　陳秀君
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國106 年5 月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬元，及自民國一百零六年一月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告持有被告簽發發票日為民國105 年1 月25日 、支票號碼0000000 、面額新臺幣（下同）200,000 元、付 款銀行為臺灣土地銀行金門分行之支票1 紙（下稱系爭支票 ），然經原告於105 年1 月25日為付款提示，遭銀行以存款 不足為由退票，不獲付款，嗣被告亦僅支付其中之10,000元 ，尚餘190,000 元未付，為此，爰依票據之法律關係，請求 被告給付票款等語。並聲明：如主文第1 項所示。三、被告未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或 陳述。
四、按發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務 人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約 定利率者，依年利六釐計算，票據法第126 條、第133 條分 別定有明文。經查，原告主張之上開事實，業據其提出與其 所述相符之系爭支票及退票理由單各1 份在卷可稽（見本院 卷第4 頁），而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場， 亦未提出書狀爭執，是原告之主張堪信為真實，則揆諸上揭 規定，被告自應就系爭支票負付款責任，從而，原告依票據 之法律關係請求被告給付190,000 元及自提示日後之106 年 1 月23日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息，為有理 由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條第2 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款規定，依 職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 106 年 5 月 31 日




橋頭簡易庭 法 官 周佑倫
以上正本與原本相符。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書 記 官 何慧娟