臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度桃小字第470號
原 告 林瑞華
上列原告與被告游士銓間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達七日內，補正被告游士銓之住所地、年籍資料或足資識別其人別之資料，並提出被告游士銓之最新戶籍謄本（記事欄勿省略），如逾期未補正者，即駁回原告之訴。 理 由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；又起訴， 應以訴狀表明當事人及法定代理人，此為法定必備之之程式 ，且於民事小額程序亦有適用。如起訴不合此等程式，法院 應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，已為民事 訴訟法第116 條第1 項第1 款、第244 條第1 項第1 款、第 249 條第1 項第6 款、第436 條第2 項、第436 條之23分別 所規範。
二、經查，本件原告起訴時，起訴狀上雖以被告姓名「游士銓」 、被告騎乘之機車車牌號碼為「MEH-2152」（下稱系爭機車 ）、被告使用「0981」開頭之手機號碼（下稱系爭手機，詳 細號碼見本院卷第3 頁起訴書）等方式特定被告，惟未具體 提出被告之年籍、身分證字號或其他足以具體特定之當事人 事項；經查，系爭車主之姓名為「楊佩儒」，有公路監理電 子閘門查詢結果在卷可參（見本院卷第10頁）；而系爭手機 之申登人為「陳志仁」，有行動電話號碼查詢結果在卷可證 （見本院卷第13頁）；本院另依職權查詢楊佩儒、陳志仁等 二人之現行全戶戶籍資料，均無游士銓之年籍資訊（見本院 個資卷），是本院無從依現行卷證資料，得知原告欲起訴對 象之正確年籍及其送達地址，堪認原告之起訴程式至今尚有 欠缺，惟非不能補正。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書 之規定，原告應於收受本裁定送達7 日內向本院具狀補正如 主文所示命補正之事項。
三、上開命補正事項，如原告逾期未補正或補繳，即駁回原告之 訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
桃園簡易庭 法 官 葉晨暘
以上為正本係照原本作成
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
書記官 儲鳴霄