臺灣桃園地方法院民事簡易判決 105年度桃簡字第1519號
原 告 陳俐敏
被 告 陳峯
上列當事人間請求損害賠償事件，於中華民國106 年5 月17日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬陸仟元，及自民國一○五年十一月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾參萬陸仟元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項第3 款定有明文，本件依同法第436 條第2 項規定 適用之。查原告起訴之聲明為：被告應給付原告新臺幣（下 同）140,000 元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按 年息5%計算之利息。而於民國106 年3 月27日言詞辯論時， 變更聲明為：如主文第1 項所示。核原告所為，係減縮應受 判決事項之聲明，依上規定，自應准許。另被告經合法通知 ，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告主張：原告於102 年2 月20日前某日成立一個每期會款 為10,000元，採外標制之合會（下稱系爭合會），並擔任會 首，被告明知其無資力，卻佯稱願參與合會而加入成為會員 ，故系爭合會連同會首共計16人，後被告於102 年2 月20日 第一次開標即以2,000 元得標，原告遂於同年月23日於桃園 市○○區○○路000 號，將會款160,000 元交予被告。詎料 ，被告得標後竟避不見面，而未曾繳納死會會款，原告即於 同年7 月29日對被告提出詐欺告訴，被告方於103 年7 月24 日與原告成立和解，約定被告應給付頭款12,000元，餘款 148, 000元分14期，並自103 年9 月5 日起每月5 日，以匯 款至原告之帳戶以為清償，若有一期未履行則視為全部到期 ，且簽立和解書1 紙（下稱系爭和解書）。惟被告清償24,0 00元後，即未再依約清償，至今尚積欠136,000 元，今原告 即依系爭和解書之法律關係，請求被告如數給付等語。並聲 明：如主文第1 項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出和解書1 紙附卷為證，復經職 權調取本院103 年度壢簡字第1263號刑事卷宗、102 年度他 字第4617號、102 年度偵字第23036 號、103 年度偵緝字第 1048號偵查卷宗等閱覽無訛（內含互助會簿、和解書等）， ，且被告就原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知， 而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事 訴訟法第436 條第2 項、第280 條第3 項準用第1 項之規定 ，視同被告自認，自堪信原告之主張為真實。從而，原告自 得依系爭和解書之法律關係請求被告清償136,000元。五、次按，給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時， 經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債 權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其 他相類之行為者，與催告有同一之效力；又按遲延之債務， 以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延 利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債 務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民 法第229 條第2 項、第233 條第1 項、第203 條分別定有明 文。查原告對於被告之請求權，本屬可確定期限之金錢債權 （即視為全部到期之日），惟原告既願以起訴狀繕本送達翌 日作利息起算日，對被告並無不利之處，自當以未定期限之 債權視之，故原告得請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日（ 即105 年11月4日，見本院卷第9 頁）起之法定遲延利息。六、綜上所述，原告依系爭和解契約之法律關係，請求被告給付 如主文第1 項所示，即屬有據，應予准許。
七、本件係依民事訴訟法第427 條適用簡易訴訟程序所為之判決 ，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，依職權宣告假執 行；另依同法第436 條第2 項適用同法第392 條第2 項規定 ，依職權宣告被告為原告預供擔保得免為假執行如主文第3 項所示。
八、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊方法及證據資料，經本院 審酌後，認對於判決結果不生影響，爰不一一論述，併此敘 明。
九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
桃園簡易庭 法 官 葉作航
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
書記官 沈佳螢