臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
106年度板簡字第461號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 孔令範
訴訟代理人 蔡文桐
複代理人 葉道政
被 告 謝文奇
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國106 年4
月24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬玖仟玖佰壹拾柒元，及自民國一○六年一月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰元由被告負擔十分之四，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行；但被告如以新臺幣壹拾萬玖仟玖佰壹拾柒元為原告預供擔保後，得免為假執行。 事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事 訴訟法第386 條各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國104 年6 月30日下午3 時50分許 ，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，行經新北市○○區 ○○路000 號時，因未注意車前狀況而追撞前方由訴外人柯 和順駕駛車牌號碼0000-00 號自小客車後，再推撞由原告所 承保，訴外人紀勝機械有限公司（下稱紀勝公司）所有，由 訴外人林渤洲駕駛之車牌號碼0000-00 號自小客車（下稱系 爭車輛），致系爭車輛因而受損，經送修支出修理費用新臺 幣（下同）272,099 元（含零件部分188,372 元、工資部分 37,734元、烤漆部分45,933元），而原告已依保險契約賠付 被保險人上開修理費用，依法取得代位權，為此爰依侵權行 為及保險代位之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告 應給付原告272,099 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償 日止，按週年利率百分之5 計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。
四、法院之判斷
㈠原告主張之事實，業據提出與其所述相符之行車執照、道路 交通事故當事人登記聯單、初步分析研判表、賠償給付同意
書、理賠計算書、估價單、統一發票等件影本為證，並經本 院依職權向新北市政府警察局中和第二分局調取本件車禍事 故卷宗查明無訛，有該分局106 年1 月16日新北警中交字第 1063512797號函所附之道路交通事故調查報告表㈠、㈡、道 路交通事故現場圖、道路交通事故談話紀錄表、現場暨車損 照片在卷可稽，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場 ，亦未提出書狀爭執，依法視同自認，堪信原告上開主張為 真實。
㈡按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔， 並隨時採取必要之安全措施，不得在道路上蛇行，或以其他 危險方式駕車，道路交通安全規則第94條第3 項定有明文。 查，本件車禍事故發生時天候晴，日間自然光線，柏油路面 乾燥、無缺陷，亦無障礙物，視距良好，被告應無不能注意 之情形，而被告於警詢中自陳：伊直行於中山路，由中和往 板橋方向行駛，因未注意前方車況而碰撞前車等語，有被告 之道路交通事故談話紀錄表在卷可佐，顯見被告駕駛車輛疏 未注意車前狀況，致未能採取必要之安全措施，而撞擊在前 方由訴外人柯和順駕駛之車輛後再追撞系爭車輛，堪認被告 對於防止損害之發生顯未盡相當之注意，就本件交通事故之 發生自有過失甚明。另系爭車輛於本件車禍事故發生時係停 等於前方，並無違反道路交通安全之情事，實難認林渤洲就 本件交通事故之發生亦有過失，併予敘明。
㈢再按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中 加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第18 4 條第1 項、第191 條之2 分別定有明文。又被保險人因保 險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請 求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對 於第三人之請求權。但其所請求之數額，以不逾賠償金額為 限。前項第三人為被保險人之家屬或受僱人時，保險人無代 位請求權。但損失係由其故意所致者，不在此限，保險法第 53條亦有明文。查系爭車輛因本件車禍事故毀損，致紀勝機 械有限公司受有損害，且被告就本件車禍事故之發生具有過 失等情，業經認定如前，而被告之過失駕駛行為與系爭車輛 受損害間具有相當因果關係，是紀勝機械有限公司自得請求 被告負損害賠償責任。又原告已依保險契約代紀勝機械有限 公司支付維修費用272,099 元，有上開賠款給付同意書、估 價單、統一發票在卷可參，故原告代位請求被告賠償系爭車 輛因本件車禍事故所受之損害，洵屬有據。
㈣復按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外
，應回復他方損害發生前之原狀；第1 項情形，債權人得請 求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀；損害賠償， 除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損 害及所失利益為限，民法第213 條第1 項、第3 項、第216 條第1 項亦有明文。又依民法第196 條請求賠償物被毀損所 減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限 （例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊），最高法院77 年度第9 次民事庭會議決議可資參照。本件原告所承保之系 爭車輛因被告上開過失行為而受有損害，業如前述，又原告 主張系爭車輛之修復費用272,099 元（含零件部分188,372 元、工資部分37,734元、烤漆費用45,993元），並提出統一 發票、估價單為其論據，堪以採信。再依前揭說明，系爭車 輛之修理，既以新零件更換被毀損之舊零件，自應將零件折 舊部分予以扣除。而依行政院所頒「固定資產耐用年數表」 及「固定資產折舊率表」之規定，自用小客車之耐用年數為 5 年，依定率遞減法每年折舊千分之369 ，參酌營利事業所 得稅結算申報查核準則第95條第6 項規定，固定資產提列折 舊採用定率遞減法則者，以1 年為計算單位，其使用期限未 滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不 滿1 月者，以月計。查，系爭車輛之出廠日為100 年3 月， 有系爭車輛行車執照影本附卷可稽，迄至本件車禍事故發生 之104 年6 月30日止，實際使用年數為4 年3 月29日，以使 用4 年4 月計，故系爭車輛零件費用扣除折舊後之費用為26 ,190元（計算式：188,372 元－162,182 元＝26,190元，應 扣除之折舊金額詳如附表計算式所示），則原告得請求零件 修理費用為26,190元。據此，系爭車輛之修復費用其中零件 費用26,190元，加上工資費用37,734元、烤漆費用45,993元 ，方屬必要之修理費用，故原告得請求之系爭車輛修復費用 應為109,917 元（計算式：26,190元＋37,734元＋45,993元 ＝109,917 元）。
㈤末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責 任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229 條第1 項 、第2 項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者， 債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高 者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定， 亦無法律可據者，週年利率為百分之5 ，民法第233 條第1 項、第203 條亦有明文。本件紀勝公司對被告之損害賠償請
求權，核屬無確定期限之給付，原告取得代位求償權後，既 經原告以起訴狀送達為催告，被告迄未給付，當應負遲延責 任。是原告請求自起訴狀繕本送達之翌日即106 年1 月21日 起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，自屬有據 。
五、從而，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給 付109,917 元及自106 年1 月21日起至清償日止，按週年利 率百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。逾此部分請 求為無理由，自應駁回。
六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡 易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項，依 職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第3 項所示之金額。中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 蔡惠琪
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,980元
合 計 2,980元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本庭（新北市○○區○○路0 段00巷0 號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），未依上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 劉春美
附表：
零件折舊計算式（單位：新臺幣，元以下四捨五入）第一年折舊金額：188,372元×0.369＝69,509元第二年折舊金額：（188,372元－69,509元）×0.369＝43,860元第三年折舊金額：（188,372元－69,509元－43,860元）×0.369 ＝27,676元
第四年折舊金額：（188,372元－69,509元－43,860元－27,676 元）×0.369＝17,464元
第五年折舊金額：（188,372元－69,509元－43,860元－27,676
元－17,464元）×0.369×（4/12）＝3,673元應扣除之折舊金額總和：69,509元＋43,860元＋27,676元＋17,4 64元＋3,673元＝162,182元
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網